РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Юлии Сергеевны к Бугаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Волошина Ю.С. обратилась в суд с иском к Бугаеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 31.01.2023 по 24.07.2026 в размере 1128442,19 руб., а также неустойку с 25.07.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по алиментам, исходя из размера 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере (с учетом уточнений )13500 руб..
Требования мотивированы тем, что решением Шушенского районного суда от 13.11.2023 по делу № 2-361/2023 произведено взыскание с Бугаева Д.В. в пользу Волошиной Ю.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четвертой доли от всех видов заработной платы и доходов, начиная с 31.01.2023, на основании решения суда выдан исполнительный лист, в отношении ответчика ведется исполнительное производство. Бугаев Д.В. длительное время уклонялся от исполнения обязанности по содержанию дочери, по данным службы судебных приставов задолженность по алиментам за период с 31.01.2023 по 28.02.2026 составила 1698701,38 руб., в период с июня по июль 2026 года произведены частичные выплаты алиментов в общей сумме 450040,78 руб., также в период с 2024 по 2026 год произведены платежи на общую сумму 627400 рублей. Считает, что ответчик умышленно уклонялся от уплаты алиментов, Бугаев является трудоспособным лицом, доказательств наличия непреодолимой силы и иных уважительных причин, препятствующих своевременной выплате алиментов, не имеется. По расчету истца неустойка за период с 31.01.2023 по 24.07.2026 составляет 1128442,19 руб., расчет произведен с учетом хронологического погашения долга по периодам его возникновения. Для защиты своих прав истец воспользовалась услугами представителя, были понесены расходы в размере 10000 руб., и еще в ходе рассмотрения дела 3500 руб..
Истец Волошина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик Бугаев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Бугаев Д.В. просил о применении срока исковой давности, считает, что не подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2023 по 03.08.2023, просит снизить заявленную ко взысканию неустойку до 100000 рублей, указывая на то, что после вынесения судом решения о взыскании алиментов, он по договоренности с Волошиной в добровольном порядке выплачивал алименты в размере 25-28 тысяч рублей, Волошина не предъявляла исполнительный лист судебным приставам вплоть до февраля 2026 года. После обращения истца к судебным приставам, у ответчика с заработной платы стали удерживать 70%, из которых 25% на уплату ежемесячных платежей по алиментам, 45% - на уплату задолженности. С апреля по сентябрь 2026 года выплачены алименты в размере 561436,05 руб., а также 16.09.2026 уплачено 300000 руб. в счет погашения задолженности. Кроме того, у ответчика на иждивении мать, имеется задолженность по исполнительному листу, выданному Мещанским районным судом, сумма долга составляет 590963,54 руб. и исполнительский сбор – 63324,28 руб.. Ответчик просит учесть его материальное и семейное положение, обстоятельства и период образования задолженности, предпринятые ответчиком меры к погашению задолженности. Считает заявленную истцом к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по уплате алиментов и просит снизить до 100000 рублей, а также с учетом требований разумности просит снизить заявленные к взысканию судебные расходы.
Истец Волошина Ю.С. в письменных пояснениях на возражения Бугаева Д.В. просила отказать в применении срока исковой давности и снижения неустойки, считает доводы ответчика необоснованными и направленными на уклонение от установленной законом ответственности за неисполнение алиментных обязательств. Указала, что Бугаев Д.В. умышленно скрывал от нее размер своих доходов, перечислял неполные суммы алиментов по 25-28 тысяч рублей, она не знала и не могла знать о факте и масштабе нарушения имущественных прав несовершеннолетнего ребенка до момента получения постановления судебного пристава-исполнителя, о нарушении права узнала только после вынесения судебным приставом постановления от 03.04.2026 года об определении задолженности по алиментам. Договоренности о выплате алиментов в размере 25000-28000 руб. между ней и ответчиком не было, она после решения суда направила ответчику оригинал исполнительного листа, а Бугаев заверил ее, что самостоятельно передаст исполнительный лист в бухгалтерию своего работодателя. Однако, обещания своего ответчик не сдержал, стал уклоняться от выплаты алиментов, в связи с чем Волошина Ю.С. обратилась в Шушенский районный суд за выдачей дубликата исполнительного листа, который впоследствии предъявила в службу судебных приставов. Считает, что наличие кредитной задолженности не является основанием для уменьшения неустойки, заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям трехлетнего нарушения обязательств по уплате алиментов. Просила дополнительно взыскать с Бугаева Д.В. в ее пользу судебные расходы в размере 3500 рублей – за услуги представителя по составлению мотивированных возражений на отзыв ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Волошина Юлия Сергеевна и Бугаев Дмитрий Владимирович являются родителями В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Шушенского районного суда от 13 ноября 2023 года с Бугаева Д.В. в пользу Волошиной Ю.С. взысканы алименты на содержание В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
В части взыскания алиментов решение обращено к немедленному исполнению.
Волошина Ю.С. указала, что исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, направила ответчику, а последний обещал передать исполнительный документ в бухгалтерию по месту своей работы, однако обещание не сдержал, в связи с чем Волошина Ю.С. обратилась в Шушенский районный суд за выдачей дубликата исполнительного листа, который впоследствии предъявила в службу судебных приставов.
На основании исполнительного листа ФС № 035892492 от 30.07.2024, выданного Шушенским районным судом по делу № 2-361/2023, о взыскании алиментов с Бугаева Д.В. в пользу Волошиной Ю.С. на содержание В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области 13.02.2026 возбуждено исполнительное производство №100423/26/50021-ИП в отношении должника Бугаева Д.В..
Из постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 03.04.2026 следует, что должнику Бугаеву Д.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 31.01.2023 по 28.02.2026 в размере 1698701,38 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 26.04.2026 задолженность по алиментам определена по состоянию на 31.03.2026 в размере 1045398,38 рублей, при этом, были учтены поступившие денежные средства в период с ноября 2023 по январь 2026 года в общем размере 627400 руб..
Сведений об оспаривании ответчиком Бугаевым Д.В. постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, материалы дела не содержат.
Кроме того, сторонами представлены суду доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности по алиментам (платежные квитанции за период июнь-июль, сентябрь 2026 года, справки ООО «Акселот-Л»), согласно которым произведены следующие платежи: 02.06.2026 – 193,05 руб., 02.06.2026 -151919,48 руб., 01.07.2026 – 134538,90 руб., 17.07.2026 – 163389,35 руб., 20.08.2026 – 173821,56 руб., 16.09.2026 – 300000 руб., не указано разделения на текущие платежи и погашение задолженности.
Согласно справке ООО «Акселот-Л» от 14.09.2026 Бугаев Д.В. работает в должности ведущего системного аналитика с 08.09.2023 года по настоящее время, удержание алиментов (задолженность и текущие платежи) производятся с апреля 2026 года.
По информации Тербунского РОСП УФССП по Липецкой области от 17.09.2026 в отношении Бугаева Д.В. в Тербунском РОСП находится исполнительное производство №27845/26/48019-ИП о взыскании алиментов в пользу Волошиной Ю.С., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №035892492 о 30.07.2024, по состоянию на 17.09.2026 года остаток задолженности составляет 211416,70 руб..
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Каких-либо обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом не установлено.
Доказательств внесения иных денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, отсутствие задолженности по алиментам, ответчиком не представлено.
Оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку ответчик достоверно знал о ежемесячной обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, но в то же время свою обязанность в полном объеме не исполнял, в связи с чем, и образовалась задолженность по алиментам.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период 31.01.2023 по 24.07.2026 составляет 1128442,19 руб..
Ответчик просит снизить неустойку до 100000 рублей с учетом его материального и семейного положения, обстоятельств и периода образования задолженности, предпринятых ответчиком мер к погашению задолженности, а также применить срок исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с Бугаева Д.В. в пользу Волошиной Ю.С. решением суда от 13.11.2023 года. Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению, датой начала взыскания алиментов определено с 31.01.2023 года.
Первый платеж в счет уплаты алиментов от должника поступил 16.11.2023 в сумме 25000 рублей, в декабре 2023, январе и феврале 2024 платежи не поступали.
Учитывая, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, суд считает, что Волошиной Ю.С. о нарушении ее прав и наличии оснований для взыскания неустойки должно было стать известно 14.11.2023 года.
Поскольку с настоящим исковым заявлением Волошина Ю.С. обратилась в суд 04.08.2026 года (согласно штампу на конверте направлено истцом почтой 03.08.2026 года), то срок исковой давности Волошиной Ю.С. не пропущен (14.11.2023 + 3 года = 14.11.2026).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка за неуплату алиментов должна быть рассчитана не с 31.01.2023 года, а с 14.11.2023 года, то есть с даты проявления должником виновного поведения по не исполнению решения суда от 13.11.2023 года в части взыскания алиментов, так как до вынесения судом решения от 13.11.2023, которым установлено отцовство Бугаева Д.В. в отношении несовершеннолетней В и взысканы алименты на ее содержание, у ответчика отсутствовала обязанность по уплате алиментов, в связи суд не может признать виновным поведение Бугаева Д.В. в период по 13.11.2023, связанное с неуплатой алиментов, оснований для взыскания неустойки за неуплату алиментов, по мнению суда, с 31.01.2023 по 13.11.2023 не имеется.
Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, за период с 14.11.2023 по 23.09.2026, с учетом платежей, произведенных ответчиком в спорный период:
Начислено
Уплачено
Дата платежа
Долг (нараст)Гр2+гр5-гр3
Количество дней просрочки
Сумма неустойки (из расчета 0,1 % в день от задолженностиГр5 х 0,1% х гр.6
1
2
3
4
5
6
7
Январь 23
1290,97
1290,97
Февраль 23
40020
41310,97
Март 23
40020
81330,97
Апр-ь 23
40020
121350,97
Май 23
40071,39
161422,36
Июнь 23
4350
165772,36
Июль 23
4350
170122,36
Август 23
19688,10
189810,46
Сентябрь 23
31219,04
221029,50
Октябрь 23
37627,50
258657233657 (258657-25000)
2 /14-15 нояб 2315 /16-30 нояб 23
258657*0,1%*2 = 517,30233657*0,1%*15 =3504,75
Ноябрь 23
39700,26
25000
16.11.2023
273357,26
31 /дек 23
273357,26*0,1%*31 = 8474,16
Декабрь23
37627,50
310984,76
31 /янв 24
310984,76*0,1%*31 = 9640,38
Январь 24
46684,85
357669,61
29 /фев 24
357669,61*0,1%*378 = 10372,14
Февраль 24
38503,07
396172,68371172,68 (396172.68-25000)
11 /1-11 марта 2420 /12-31 марта 24
396172,68*0,1%*11 = 4357,87371172,68*0,1%*20 = 7423,40
Март 24
42782,03
25000
12.03.2024
413954,71388954,71 (413954,71-25000)
11 / 1-11 апр 2419 / 12-30 апр 24
413954,71*0,1%*11= 4553,45388954,71*0,1*19= 7390,05
Апрель 24
43500
25000
12.04.2024
432454,71407454,71 (432454,71-25000)
13 / 1-13 мая 2418 / 14-31 мая 24
432454,71*0,1%*13= 5621,85407454,71*0,1%*18= 7334,10
Май 24
45056,88
25000
14.05.2024
452511,59427511,59 (452511.59-25000)
14 /1-14 июня 2416 /15-30 июня 24
452511,59*0,1%*14= 6335,14427511,59*0,1%*16= 6840,16
Июнь 24
74707,85
25000
15.06.2024
502219,44477219,44 (502219,44-25000)
12 /1-12 июля 2419 /13-31 июля 24
502219,44*0,1%*12= 6026,52477219,44*0,1%*19= 9066,99
Июль 24
43500
25000
13.07.2024
520719,44495719,44 (520719.44-25000)
12 /1-12 авг 2419 /13-31 авг 24
520719,44*0,1%*12= 6248,52495719,44*0,1%*19= 9418,49
Август 24
65666,08
25000
13.08.2024
561385,52536385,52 (561385,52-25000)
12 /1-12 сен 2418 /13-30 сен 24
561385,52*0,1%*12= 6736,56536385,52*0,1%*18= 9654,84
Сентябрь 24
23507,02
25000
13.09.2024
559892,54551892,54(559892,54-8000)526892,54 (551892,54-25000)
6 /1-6 окт 247 /7-13 окт 2418 /14-31 окт 24
559892,54*0,1%*6= 3359,34551892,54*0,1%*7= 3863,23526892,54*0,1%*18= 9484,02
Октябрь 24
43500
800025000
07.10.202414.10.2024
570392,54545392,54 (570392,54-25000)
12 /1-12 нояб 2418 /13-30 нояб 24
570392,54*0,1%*12= 6844,68545392,54*0,1%*18= 9817,02
Ноябрь 24
55434,41
25000
13.11.2024
600826,95593426,95 (600826,95-7400)568426,95 (593426,95-25000)
7 /1-7 дек 247 /8-14 дек 2417 /18-31 дек 24
600826,95*0,1%*7= 4205,74593426,95*0,1%*7= 4153,94568426,95*0,1%*17= 9663,14
Декабрь 24
54912,81
740025000
08.12.202415.12.2024
623339,76598339,76 (623339,76-25000)
13 /1-13 янв 2518 /14-31 янв 25
623339,76*0,1%*13= 8103,29598339,76*0,1%*18= 10769,94
Январь 25
46596,02
25000
14.01.2025
644935,78619935,78 (644935,78-25000)
12 /1-12 фев 2516 / 13-28 фев 25
644935,78*0,1%*12= 7739,16619935,78*0,1%*16= 9918,88
Февраль 25
45157,26
25000
13.02.2025
665093,04640093,04(665093,04-25000)
12 /1-12 мар 2519 /13-31 мар 25
665093,04*0,1%*12=7981,08640093,04*0,1%*19= 12161,71
Март 25
46861,23
25000
13.03.2025
686954,27661954,27 (686954,27-25000)
13 /1-13 апр 2517 /14-30 апр 25
686954,27*0,1%*13= 8930,35661954,27*0,1%*17= 11253,15
Апрель 25
52108,61
25000
14.04.2025
714062,88689062,88 (714062,88-25000)
13 /1-13 мая 2518 /14-31 мая 25
714062,88*0,1%*13= 9282,78689062,88*0,1%*18= 12403,08
Май 25
94391,83
25000
14.05.2025
783454,71758454,71 (783454,71-25000)
10 /1-10 июн 2520 /11-30 июн 25
783454,71*0,1%*10= 7834,50758454,71*0,1**20= 15169,00
Июнь 25
48742,80
25000
11.06.2025
807197,51782197,51 (807197,51-25000)
13 /1-13 июл 2518 /14-31 июл 25
807197,51*0,1%*13= 10493,47782197,51*0,1%*18= 14079,42
Июль 25
45552,72
25000
14.07.2025
827750,23802750,23 (827750,23-25000)
13 /1-13 авг 2518 /14-31 авг 25
827750,23*0,1%*13= 10760,75802750,23*0,1%*18= 14449,50
Август 25
69990,78
25000
14.08.2025
872741,01847741,01 (872741,01-25000)
12 /1-12 сен 2518 /13-30 сен 25
872741,01*0,1%*12= 10472,88847741,01*0,1%*18= 15259,32
Сентябрь 25
50120,25
25000
13.09.2025
897861,26869861,26 (897861,26-28000)
13 /1-13 окт 2518 /14-31 окт 25
897861,26*0,1%*13= 11672,18869861,26*0,1%*18= 15657,48
Октябрь 25
54540,74
28000
14.10.2025
924402896402 (924402-28000)
12 /1-12 нояб 2518 /13-30 нояб 25
924402*0,1%*12= 11092,80896402*0,1%*18= 16135,20
Ноябрь 25
49835,47
28000
13.11.2025
946237,47918237,47 (946237,47-28000)
12 /1-12 дек 2519 /13-31 дек 25
946237,47*0,1%*12= 11354,76918237,47*0,1%*19= 17446,37
Декабрь 25
55410,38
28000
13.12.2025
973647,85945647,85 (973647,85-28000)
13 /1-13 янв 2618 /14-31 янв 26
973647,85*0,1%*13= 12657,32945647,85*0,1%*18= 17021,52
Январь 26
73968,52
28000
14.01.2026
1019616,37
28 /фев 26
1019616,37*0,1%*28= 28549,08
Февраль 26
51685,01
1071301,38
31 /март 26
1071301,38*0,1%*31= 33210,30
Март 26
25903
1097204,38
30 /апр 26
1097204,38*0,1%*30= 32916
Апрель 26
54256,96
1151461,34
31 / май 26
1151461,34*0,1%*31= 35695,26
Май 26
48049,61
1199510,951047205,37 (1199510,95-152305,58)
129 /2-30 июнь 26
1199510,95*0,1%*1= 1199,511047205,37*0,1%*29= 30368,80
Июнь 26
58353,34
193,05+152112,53= 152305,58
02.06.2026
1105558,71-134538,9= 971019,81807630,46 (971019,81-163389,35)
16 /1-16 июль 2615 /17-31 июль 26
971019,81*0,1%*16= 15536,16807630,46*0,1%*15= 12114,45
Июль 26
62079,13
134538,9163389,35
01.07.202617.07.2026
869709,59695888,03 (869709,59-173821,56)
19 /1-19 авг 2612 /20-31 авг 26
869709,59*0,1%*19= 16524,30695888,03*0,1%*12= 8350,56
Август 26
47518,37
173821,56
20.08.2026
743406,40610354,97 (743406,40-133051,43)310354,97(610354,97-300000)
16 /1-16 сен 264 / 17-20 сен 263 / 21-23 сен 26
743406,40*0,1%*16= 11894,40610354,97*0,1%*4= 2441,40310354,97*0,1%*3= 931,05
Сентябрь 26
133051,43300000
17.09.202621.09.2026 итого
720738,94
Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 14.11.2023 по 23.09.2026 составит 720738,94 рубля.
Ответчиком Бугаевым Д.В. заявлено о снижении размера неустойки до 100000 рублей.
Федеральным законом от 29.07.2018 года №224-ФЗ в семейное законодательство введена норма, прямо устанавливающая возможность уменьшения судом неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац 2 п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п.8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 года №23-П указано, что положения п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Доводы ответчика о наличии на иждивении матери – опровергнуты материалами дола, она работает и имеет самостоятельный доход. Довод о наличии другого исполнительного производства не может быть принят судом во внимание, поскольку, по мнению суда, наличие иного не первоочередного по погашению долга - не может являться уважительной причиной для неуплаты алиментов.
Поскольку стороной ответчика не представлено достаточных и относимых доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, учитывая компенсационный характер неустойки, правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, суд, исходя из принципа обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, с учетом положения ст.17 Конституции РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Бугаева Д.В. в пользу истца Волошиной Ю.С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 14.11.2023 года по 23.09.2026 года в размере 720738,94 руб..
Поскольку задолженность на день вынесения судом решения в полном объеме не погашена и согласно расчетам суда, по состоянию на 23.09.2026 года задолженность по алиментам составила 310354,97 руб., с Бугаева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 24.09.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по алиментам, исходя из размера неустойки 0,1% в день от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, исчисленного из алиментной задолженности 310354,97 руб.. Суд подверг сомнению сведения судебного пристава об актуальном размере задолженности, с учетом проведенного судом арифметического расчета, исходя из предоставленных приставом данных о начислении алиментов и платежах в их погашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей.
Расходы истца на представителя подтверждаются:
- соглашением об оказании юридической помощи от 19.07.2026, заключенным между адвокатом ВО и Волошиной Ю.С., согласно которому адвокат принял на себя исполнение поручения по оказанию юридической помощи: составление искового заявления к Бугаеву Д.В. о взыскании неустойки по алиментам, проведение расчета исковых требований, формирование доказательственной базы, направление копии искового заявления с приложениями ответчику, подача искового заявления в Шушенский районный суд, вознаграждение адвоката за оказанные услуги определено 10000 рублей,
- актом об оказании юридической помощи от 28.07.2026, согласно которому адвокатом ВО оказана юридическая помощь Волошиной Ю.С., предусмотренная соглашением от 19.07.2026, а Волошиной Ю.С. произведена оплата услуг адвоката в полном объеме в размере 10000 руб.,
- платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк» от 11.09.2026, согласно которой Волошиной Ю.С. произведена оплата юридических услуг адвоката ВО в размере 3500 руб..
Размер и относимость к делу расходов на услуги представителя, ответчиком не оспаривались, заявлено о снижении судебных расходов с учетом требований разумности.
При определении размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и времени, затраченного на подготовку процессуальных документов – искового заявления, расчета неустойки, письменных пояснений на отзыв ответчика, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 13500 руб., эта сумма не является чрезмерной и снижению не подлежит.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд, принимая во внимание размер удовлетворяемых судом требований истца, учитывая п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 22414,78 руб. (19414,78 руб. – за требование о взыскании неустойки в размере 720738,94 руб. из расчета: ((720738,94 – 500000) * 2% + 15000), 3000 руб. – за требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугаева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Волошиной Юлии Сергеевны, <данные изъяты> денежную сумму 734238,94 руб., в том числе:
- 720738,94 руб. неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 23.11.2023 по 23.09.2026;
- 13500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Бугаева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Волошиной Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 24.09.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по алиментам, исходя из размера неустойки 0,1 в день от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, исчисленного из алиментной задолженности 310354,97 руб., сложившейся по состоянию на 23.09.2026.
В удовлетворении иска в оставшейся части Волошиной Юлии Сергеевне отказать.
Взыскать с Бугаева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 22414,78 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.