РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
28 августа 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ладаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Ладаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2024 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ладаевой С.Н., в размере 782 682,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 654 рубля. Требования мотивирует тем, что 08.06.2024 года Ладаева С.Н. и АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») заключили кредитный договор №, согласно которому Ладаевой С.Н. был предоставлен кредит в сумме 848 000 рублей сроком до 28.05.2029 года, путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. 19.12.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 08.06.2024 года. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 03.06.2026 года направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 07.07.2026 года общая сумма задолженности составляет 782 672,98 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 692 907,44 рублей, задолженность по процентам – 83 137,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 436,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 201,94 рубль. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 20 654 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Ладаева С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.06.2024 года между АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») и Ладаевой С.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Ладаевой С.Н. кредит в размере 848 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком действия договора, возврата кредита – 59 месяцев на цели использования потребительского кредита – рефинансирование заемных и/или кредитных обязательств заемщика (договоры от 03.12.2021 года, 20.05.2022 года, 15.11.2022 года).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 24,90 % годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка 34,90 % годовых. Данная ставка применяется по усмотрению банка начиная с даты, следующей за датой второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационному графику регулярных платежей, ежемесячный регулярный платеж в размере 25 370 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей – 59. Размер платежей и даты их оплаты приведены при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении применяемой ставки согласно п. 4 индивидуальных условий, при частичном досрочном гашении кредита, при изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления, а также в иных случаях, размер платежей и даты их оплаты могут быть изменены.
За ненадлежащее исполнение условий договора – за неуплату регулярного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Предоставление банком денежных средств заемщику в сумме 848 000 рублей путем перевода на счет последнего подтверждается мемориальным ордером № от 10.06.2024 года.
Согласно выписке по договору №, заемщик Ладаева С.Н. в период с 08.06.2024 года по 20.12.2024 года производила оплату задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом.
19 декабря 2024 года АО «ТБанк» на основании договора уступки прав № 3/20122024 уступил свои права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с Ладаевой С.Н., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере задолженности на дату уступки 841 298,13 рублей, в том числе сумма основного долга 811 133,28 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 30 164,85 рублей (акт о переходе прав от 20.12.2024 года к договору уступки прав № от 19.12.2024 года с окончательным массивом данных).
АО «ТБанк» в адрес Ладаевой С.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Из выписки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 08.06.2024 года следует, что Ладаевой С.Н. с 20.12.2024 года (уступка прав) производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж в погашение кредита в сумме 30 500 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщик Ладаева С.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору 03.06.2026 года банк направил Ладаевой С.Н. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.06.2026 года в размере 758 709,23 рублей в срок до 06.07.2026 года. Требование банка заемщиком не исполнено.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.07.2026 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 782 682,98 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 692 907,44 рублей, задолженность по процентам – 83 137,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 436,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 201,94 рубля. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки предусмотрено как законом, так и п. 4.3.1, 4.3.5 «Общих условий кредитования», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных размерах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 20 654 рубля (платежное поручение № от 15.07.2026 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) удовлетворить.
Взыскать с Ладаевой С.Н. (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2024 года в размере 782 682,98 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 692 907,44 рублей, задолженность по процентам – 83 137,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 436,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 201,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 654 рубля, а всего взыскать 803 336 (Восемьсот три тысячи триста тридцать шесть) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 года.