РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Толстовой Т.Е., с участием процессуального истца - помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н., материального истца Поповой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района Красноярского края, поданному в интересах Поповой Нины Ивановны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Поповой Н.И. к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта Поповой Н.И. – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика в пользу Поповой Н.И. неустойку в размере 10037,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 12518,75 рублей.
Требования мотивированы тем, что по обращению Поповой Н.И. прокуратурой Шушенского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что между Поповой и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.03.2022 № 20.2400.2038.22, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора, размер оплаты за технологические присоединение составил 550 рублей. Указанная сумма оплачена Поповой в полном объеме 11.03.2022. Пунктом 24 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения. До настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств Поповой Н.И. по договору не осуществлено, изменения в договор с потребителем не внесены. В соответствии со п.20 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от общего размера платы за каждый день просрочки. Последний день исполнения договора – 13.09.2022. Фактически технологическое присоединение не произведено, срок мероприятий по технологическому присоединению пропущен. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 14.09.2022 по 13.09.2023 и ее размер составляет 10037,50 руб. (550 руб. х 5% х 365дн.). Ответчик неисполнением договора причиняет Поповой Н.И. моральный вред: Попова вынуждена подключиться к электросетям садоводства, которые находятся в ветхом состоянии, постоянно происходят отключения электричества, в связи с чем приходят в негодность продукты питания, отсутствует возможность использовать электронасос для полива растений, в холодное время не было возможности обогреться, приходиться приобретать за собственные средства горючий материал, в силу возраста Поповой, это является для неё затруднительным и причиняет вред здоровью. Причиненные нравственные страдания Попова Н.И. оценивает в 15000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Процессуальный истец помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н.. и материальный истец Попова Н.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, мотивируя изложенным в иске, дополнительно прокурор пояснил, что срок исполнения решения суда не должен превышать 30 дней, а договор между сторонами заключен не 14.03.2022 - как написано на договоре, а в дату оплаты 550 руб. по договору, т.е. 11.03.2022, неустойка начислена за год с даты просрочки исполнения обязательства.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав процессуального истца помощника прокурора Карповича Д.Н., материального истца Попову Н.И., исследовав материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).
Кроме того, Правила №861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Попова Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
11 марта 2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Поповой Н.И. заключен договор №20.2400.2038.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Датирование договора 14.03.22 в его тексте на первой странице рукописным способом суд находит технической ошибкой составителей текста договора, поскольку согласно п. 24 договора он считает заключенным со дня оплаты заявителем счета, то есть в данном случае 11.03.2022.
Оплата технологического присоединения в сумме 550 рублей произведена Поповой Н.И. 11.03.2022 года, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о подтверждении платежа.
Поповой Н.И. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 8000490562.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.п. 5-6 договора, п.п. 12-13 технических условий).
Согласно пункту 7 договора, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В свою очередь, Попова Н.И. приняла на себя обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.
Согласно п.3 ст. 192 ГК РФ и с учетом условия договора №20.2400.2038.22 от 11.03.2022 о сроке исполнения обязательства (6 месяцев) - последний день исполнения сетевой организацией своих обязанностей по технологическому подключению к электросетям – 11.09.2022.
В установленный срок ответчиком обязательства по договору от 11.03.2022 №20.2400.2038.22 исполнены не были.
17.06.2026 прокуратурой Шушенского района в адрес директора филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» направлено представление с требованием принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих.
В ответ на представление ПАО «Россети Сибирь» указало, что для исполнения договоров по технологическому присоединению, в том числе по договору, заключенному с Поповой Н.И., со стороны сетевой организации необходима реализация мероприятий капитального характера, требующих значительных финансовых и временных вложений; несвоевременное исполнение договоров ТП связано с неудовлетворительным финансовым положением Общества, нехваткой комплектующих и материалов. ПАО «Россети Сибирь» принимает все необходимые и надлежащие меры по исполнению договоров ТП и не имеет цели каким-либо образом нарушить законные права и интересы заявителей.
Вместе с тем до настоящего времени обязательства сетевой организации по договору от 11.03.2022 №20.2400.2038.22, заключенному с Поповой Н.И., исполнены не были, в связи с чем прокурор Шушенского района обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
Факты заключения с Поповой Н.И. договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения ответчиком не оспорены.
Возражений относительно заявленных исковых требований ПАО «Россети Сибирь» суду не представлено.
Согласно заключению территориального отдела в г. Минусинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, ответчик в соответствии с условиями договора должен осуществить технологическое присоединение принадлежащего Поповой Н.И. объекта, в срок, установленный договором о выполнении работ. Требования о взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. Поскольку ответчиком были получены от Поповой Н.И. денежные средства за технологическое присоединение, а мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, истцу причинен моральный вред длительным уклонением ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, возникшая конфликтная ситуация не может не сопровождаться психическими и нравственными страданиями.
Доказательств исполнения обязательства по договору от 11.03.2022 №20.2400.2038.22 по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства Поповой Н.И., расположенного по адресу: <адрес>, стороной ответчика не представлено.
Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Поповой Н.И. не были выполнены в установленный договором срок – 11.09.2022, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав Поповой Н.И. как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.
Поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств Поповой Н.И. к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)» по адресу: <адрес>, принадлежащего Поповой Н.И. на основании заключенного с ней договора №20.2400.2038.22 от 11.03.2022, установив срок для его исполнения - в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Таковой срок суд считает разумным и обоснованным с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.
Объективных причин для предоставления большего срока не имеется. Наличие у ответчика финансовых затруднений не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право Поповой Н.И. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от данного обстоятельства.
Согласно п. 20 договора №20.2400.2038.22 от 14.03.2022, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.
Учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором №20.2400.2038.22 от 11.03.2022, заключенным с Поповой Н.И., сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Поповой Н.И. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п. 20 договора, за период с 12.09.2022 по 11.09.2023 за 365 дней в размере 5% от размера платы за технологическое присоединение: 550 руб. х 5% х 365 дн. = 10037,50 рублей.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, исходя из вышеуказанного периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном судом размере, оснований к снижению которой применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, прокурором Шушенского района заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Поповой Н.И. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, так как ответчик длительное время не исполняет условия договора и не осуществляют присоединение к электрическим сетям, что причиняет заявителю неудобства морального плана, нанося своими действиями нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу Поповой Н.И. подлежит взысканию штраф в размере 6518,75 руб. ((10037,50 руб. + 3000 руб.) х 50% = 6518,75 руб.).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В этой связи, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10000 рублей, в том числе 4000 рублей исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований 10037,50 руб. (подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда, 3000 рублей за требование о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Шушенского района Красноярского края, поданные в интересах Поповой Нины Ивановны к ПАО «Россети Сибирь», удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Поповой Нины Ивановны по договору №20.2400.2038.22 от 11.03.2022 и техническим условиям №8000490562 - «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом»), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок – 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Поповой Нины Ивановны, <данные изъяты>, неустойку за период с 12.09.2022 по 11.09.2023 в размере 10037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 6518,75 руб., а всего взыскать 19556 руб. 25 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.