РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Потылицыной Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Потылицыной Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2025 года в сумме 112 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубль. Требования истец мотивирует тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 17.12.2025 года, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 31.12.2025 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. 07.07.2026 года был вынесен судебный приказ № 02-1557/133/2026 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.12.2025 года, однако 31.07.2026 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 112 700 рублей, из которых: 49 000 рублей – сумма основного долга, 62 326,41 рублей - проценты за пользование займом, 1 373,59 рубля – неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 381 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Потылицына Д.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем составлена телефонограмма.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Потылицыной Д.Е. на основании её заявления был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило заемщику денежные средства в размере 49 000 рублей, на срок до 03.06.2026 года, с процентной ставкой 291,993% годовых.
Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 619,25 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), что также установлено Графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа № от 17.12.2025 года).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора закреплено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
При этом согласовано, что 49 000 рублей предоставляется путем перечисления посредством системы быстрых платежей на счет, открытый заемщику в Альфа-Банк по идентификатору 79096746330 (пункт 17 индивидуальных условий договора).
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком Потылицыной Д.Е. электронной подписью в онлайн сервисе.
Кроме того, условиями договора потребительского займа «Комфортный» № от 17.12.2025 года предусмотрено, что кредитор не производит начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130% от суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере 49 000 рублей.
Заемщик Потылицына Д.Е. свои обязательства по договору займа в установленный договором порядке не исполнила.
Право истца потребовать от ответчика возврата суммы займа и процентов по договору займа предусмотрено как законом, так п. 5.2 Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Сусловой Г.В. от 31.07. 2026 года отменен судебный приказ от 07.07.2026 по гражданскому делу № 02-1557/133/2026 о взыскании с Потылицыной Д.Е. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа от 17.12.2025 года № в размере 112 700 рублей, госпошлины в размере 2 191 рубль.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2026 года размер задолженности ответчика составил 112 700 рублей, из которых: 49 000 рублей – сумма основного долга, 62 326,41 рублей – проценты за пользование займом, 1 373,59 рублей – неустойка.
Данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Размер процентов и неустойки (пени) по договору не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора), в данном случае, с учетом выданной суммы и составил 63 700 рублей (130 % от суммы займа 49 000 рублей).
Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения образовавшейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рублей (платежные поручения № от 10.06.2026 года, № от 11.08.2026 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979) удовлетворить.
Взыскать с Потылицыной Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Шушенский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от 17.12.2025 года в сумме 112 700 рублей, из которых: 49 000 рублей – сумма основного долга, 62 326,41 рублей – проценты за пользование займом, 1 373,59 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рублей, а всего взыскать 117 081 (Сто семнадцать тысяч восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2026 года