ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Скулкиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Хреновского Павла Владиленовича к Морозову Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском.
В силу ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени заседания.
Судом с учетом сведений о регистрации ответчика поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не подсудному Первомайскому районному суду <адрес>.
Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску Хреновского Павла Владиленовича к Морозову Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада