ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Барнаул 05 октября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Нестерова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2026г. в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело по обвинению Нестерова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ч.ч.1,3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.25.2, 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Так, из обвинительного заключения следует, что Нестерову А.В. вменяется тайное хищение денежных средств в общей сумме 870 руб. с банковского счета №, открытого <адрес>, и с банковского счета №, открытого <адрес>. на имя С.А. в <адрес> путем осуществления расчетов в торговых организациях г.Барнаула и совершение последнего по времени действия, направленного на незаконное изъятие денежных средств, в магазине «ИП Тарасова», расположенном по адресу: <адрес>; указанный адрес находится на территории Железнодорожного района г.Барнаула.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу наиболее тяжкого преступления, то есть в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Нестерова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Меру пресечения Нестерову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья - А.А.Искуснова