К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4830/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Ханбекова Жанна Шавкатовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Наследство
Номер по предыдущей регистрации
2-1094/2026 (2-5221/2025;) ~ М-4141/2025

Решения

Дело № 2-4830/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Савельевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Матвеевой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебные заседания 24.09.2026г., 08.10.2026г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В силу положений ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Матвеевой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Осуществить возврат государственной пошлины в размере 44 000.00 (сорок четыре тысячи) рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4830/2026 (54RS0005-01-2025-008388-42) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 08.10.2026г. определение не вступило в законную силу.

Судья Ханбекова Ж.Ш.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик

  • М. А. Е.

Представитель

  • В. Е. М.

Ход дела

  1. 11:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:25

    Передача материалов судье

  3. 11:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ