ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса.
До судебного заседания поступило заявление истца об отказе от иска в полном объеме.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право отказа от иска.
При этом в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований оформлен в письменном виде, является добровольным, закону не противоречит, прав и свобод истца, других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о необходимости его принятия, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления в Первомайский районный суд <адрес> истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 889 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление прекращено, суд считает возможным возвратить ФИО1 уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 889 руб. (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья <адрес> суда <адрес> Е.А. Долженко