РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Савельевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Карпенко Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus, г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель Карпенко В.Н., управлявший автомобилем Lexus GX 470, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства (далее – ТС) Lexus GX 470, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с Карпенко В. Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>Б, с участием автомобиля Ford Focus, г/н №, под управлением собственника Торопова А.С., и автомобиля Lexus GX 470, г/н №, находившегося под управлением Карпенко В.Н., собственником ТС является Дубнякова Г.В. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение автомобилю Ford Focus, г/н №, механических повреждений.
Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Случай был признан страховым. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС Ford Focus, г/н №, составляет 100 000 руб.
Согласно произведенному расчету страховая выплата составила 100 000 рублей, которая была перечислена собственнику ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису серии ХХХ № страхователем Lexus GX 470, г/н №, является собственник Дубнякова Г.В., в качестве лица, допущенного к управлению ТС, включен Карпенко В.Н. Период страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из представленных доказательств следует, что договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Карпенко В.Н. при управлении транспортным средством Lexus GX 470, г/н №, с ограниченным периодом использования транспортного средства. Исходя из указанного страхователем периода была рассчитана страховая премия.
Рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств иного размера ущерба, возмещения ущерба или наличия ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет выплаченного страхового возмещения сумма в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Карпенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026 года.
Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4940/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008659-05) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 12.10.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова