ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.09.202 г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Скулкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Катенковой Элине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в суд обратился представитель ПАО «Банк ВТБ» с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «О визитов», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 888 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору возникла задолженность в размере 718 898,41 руб., которую просит взыскать с Катенковой Э.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 378 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец при подаче искового заявления просил в случае неявки представителя дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, заявления, ходатайства не направлял. В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 888 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,50% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору возникла задолженность, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 898,41 руб., из которых 690 420,19 руб. – основной долг, 13 493,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 976,99 руб. – пени, 14 008,05 руб. – пени по просроченному долгу.
Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, имеет непогашенную задолженность по кредитному договору, требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 898,41 руб. подлежит удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 378 руб. в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 898,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 378 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2026