ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Скулкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пичугину Константину Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты> грз №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз № под управлением ФИО4 На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», грз №, застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО №№. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 322,20 руб., оплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с него в свою пользу в порядке суброгации 221 322,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; ответчик о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не направил. В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> грз №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО4 На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», грз №, застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО №№. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 322,20 руб., оплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Доказательств обратного не представлено.
По смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).
Понятие владельца транспортного средства приведено в ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).
Поскольку ФИО1 является причинителем вреда, гражданская ответственность по договору ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>», грз № не застрахована, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 221 322,20 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 640 руб., исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Пичугина Константина Михайловича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в порядке суброгации в размере 221 322,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикоми заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2026