РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петроченко Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору, о возмещении судебных расходов, установил:
27.07.2018 ФИО5 и Петроченко О.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита.
16.02.2024 ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) уступило право требования по кредитному договору № от 27.07.2018 ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Петроченко О.А., указывая, что 19.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору; сумма задолженности и приобретенного права требования по договору составила 608998,04 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Ппросит взыскать с Петроченко О.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523842,64 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 212 844,02 руб., задолженность по процентам в сумме 310 998,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15476,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Приходько А.С., в судебном заседании указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие Петроченко О.А., по существу исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, предоставила суду возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к Петроченко О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения 27.07.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и Петроченко О.А. договора о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, его условия и срок действия; факт заключения 16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
Оценивая заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает необходимым принять во внимание, что из содержания искового заявления следует, что 19.09.2019 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.2), следовательно датой последнего предоставления Петроченко О.А. кредита является - 19.08.2019.
Согласно пункта 6 Договора № от 27.07.2018 кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Таким образом, право требования задолженности, в том числе посредством судебной защиты, возникло у ООО ПКО «Филберт» с 20.04.2021.
Истец указывает в исковом заявлении с приложением расчета, и что также не оспаривается ответчиком, платежей от заёмщика в счет погашения образовавшейся на 20.04.2021 задолженности не поступало.
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Петроченко О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов было направлено 12.03.2026 и поступило в Первомайский районный суд <адрес> 19.03.2026, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
В силу части первой статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом суд учитывает положение п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в 2026 году в суд с иском к Петроченко О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, имел место пропуск срока исковой давности для подачи настоящего иска.
Переход права требования на основании договора уступки требования не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.
В связи с чем суд приходит к мнению, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным в иске о взыскании с Петроченко О.А. задолженности отказать.
При отказе в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) о взыскании с Петроченко Оксаны Алексеевны (паспорт гражданина <адрес> №) задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года