К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3105/2026 ~ М-2302/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Долженко Елена Алексеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО7.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ

В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца заявил об утверждении мирового соглашения, суду представлен текст мирового соглашения подписанного сторонами.

Стороны, представитель истца настаивали на заключении мирового соглашения на условиях текста представленного суду, подписанного сторонами.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.153.10, 221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 к ФИО2 по иску о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

1. Стороны по взаимному согласию договорились разделить нажитое ими в период брака общее имущество, следующим образом:

1.1 - за ФИО3 определить право собственности на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 31,3 кв.м

1.2 Выделить доли и признать право собственности:

- за ФИО1 в размере 16/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 25,6 кв.м.

- за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 25,6 кв.м.;

- за несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 25,6 кв.м.;

- за ФИО2 в размере 1/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 25,6 кв.м.;

2. Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 25,6 кв.м.

3. Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 31,3 кв.м.

4. Стороны договорились, что судебные издержки по настоящему спору ложатся на сторону, понесшие соответствующие расходы.

5. В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи, вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, т.е. в сумме 30056,60 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42938 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 11:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:25

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства