ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 06 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в Центре профессиональной медицины врачом оториноларингологом, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в общественном месте, в закусочной «Дубок», расположенной по адресу: <адрес>Б ФИО1 беспричинно выражалсь словами грубой нецензурной брани, размахивала руками, оскорбительно приставала к посетителям, ругалась, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением ФИО3 (сотрудника закусочной «Дубок»), пояснившей об обстоятельствах правонарушения, показаниями свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников полиции.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку последние были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Санкция инкриминируемой статьи альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прежде, то есть ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа, соответственно, в её действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Однако, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что осознаёт необходимость обращения к врачу наркологу для прохождения лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время она страдает рядом хронических заболеваний, должные выводы сделала из сложившейся ситуации.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает достаточным факт настоящего публичного судебного разбирательства и приходит к выводу о возможности исправления лица путём применения наказания в виде административного штрафа, предоставив ФИО1 возможность доказать своё исправление без изоляции от общества, несмотря на отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП № по <адрес>, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03№, в Отделение Барнаул Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010173001, к/с 40№, КБК 18№, плательщик ФИО1, адрес плательщика: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых