ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 07 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> лицо категории БОМЖ, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, у <адрес> по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умыслом.
Согласно ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес> с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании и подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии 2 понятых.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Доказательства, на основании которых установлена виновность лица, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, мотивы совершения соответствующих действий, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (трудоустроен).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, соответственно, ранее примененное административное наказание не оказало на него достаточного профилактического воздействия, учитывается в этой связи принцип справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также судья преследует цель предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок назначенного наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 18 минут.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых