ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 12 мая 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. П. ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час., находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе магазина, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Действия П. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Поторочин А.Н., участвующий в судебном заседании при использовании системы веб-конференции в отделении полиции <данные изъяты>, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав П.., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что П. ДД.ММ.ГГГГ. в 20-20 час., находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе магазина, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением свидетеля <данные изъяты> о привлечении П. к административной ответственности и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями свидетеля Д. . от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях П.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении П.. наказания, судья в соответствии с положениями статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица (не работает), признание вины в совершенно противоправном деянии.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются нахождение П. в состоянии алкогольного опьянения и привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года (постановления от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить П.. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, который следует исчислять с 23-30 час. ДД.ММ.ГГГГ. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения П. данного вида административного наказания по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, которые следует исчислять с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.