ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б. единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МКС» к Шукстровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Срочноденьги и Шукстровой Е.В. был заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей под 0, 80% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением сумма займа увеличена до 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 24 300 рублей. В установленный договором срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, дата начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Срочноденьги уступил права требования ООО ПКО «Дата Коллект», который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с истцом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 061, 34 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № <адрес> Республики Бурятия был отменен. Истец просит взыскать с Шукстровой Е.В. сумму задолженности в размере 67 061, 34 рубль, в том числе основной долг – 24 300 рублей, проценты – 31 590 рублей, пени – 11 171, 34 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шукстрова Е.В., представители третьих лиц ООО МКК Срочноденьги, ООО ПКО «Дата Коллект» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма займа 24 300 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 0,80% в день, платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ) и юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Срочноденьги уступил права требования ООО ПКО «Дата Коллект», который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с истцом, согласно которым право требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с Шукстровой Е.В., перешло ООО ПКО «МКС».
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, обращение истца ООО ПКО «МКС» к ответчику о взыскании суммы займа, основано на вышеуказанных основаниях.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Срочноденьги и ответчиком Шукстровой Е.В. был заключен договор займа, путем подписания необходимых документов аналогом собственноручной подписи.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Код в системе моментального электронного кредитования предоставляется клиенту в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5) с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года - исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что 13.09.2023 года между сторонами был заключен договор займа в электронной форме. Сумма займа в размере 23400 руб. была зачислена на банковскую карту ответчика, что также подтверждается справкой о зачислении денежных средств на расчетный счет Шукстровой Е.В.., справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету Шукстровой Е.В.
Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа ответчик не выполнила, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 23400 руб., являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Положениями п. п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая вышеизложенное, проценты, комиссии, штрафы на сумма займа, не должны превышать 31590 руб. (24300 руб. (сумма займа) х 130% = 31590 руб.). Истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме 31590 руб., пени в размере 11171 рубль 34 коп., всего 42761руб. 34 коп., то есть сумма процентов, пени превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 31590 рублей, что равно 130 процентам от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в части взыскания пени в размере 11171 рубль 34 коп. отказать. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55890 руб. (24300+31590=55890).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, а также доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, неправомерности начисления процентов за пользование займом.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем, судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН 3255049924, ОГРН 1063255001886) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55890 руб., из них 24300 руб. основной долг, 31590 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.Б. Цыренова