ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 27 мая 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. . ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Действия Ш. . административным органом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Ш. ., участвовавший в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в помещении отделения полиции <данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок он не нарушал, зашел в кафе, ему сделали замечание относительно распития алкоголя, в ходе ссоры сотрудник кафе пытался его ударить бутылкой водки по голове, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.
Выслушав объяснения Ш. ., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что Ш. . ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин., находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением свидетеля К. . о привлечении Ш. к административной ответственности и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями свидетеля К. . от ДД.ММ.ГГГГ., а также рапортами сотрудников <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что Ш. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, распивал спиртное, задел руками бутылку водки, которая упала и разбилась.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы Ш. ., направленные на отрицание факта совершения им правонарушения, опровергаются указанными письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона; данные сведения согласуются между собой, внутренне непротиворечивы и подтверждают единый фактический эпизод, тогда как каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение достоверность этих доказательств, суду не представлено.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении Ш. . административного наказания, судья, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения (совершено в общественном месте, при наличии иных граждан), данные о личности правонарушителя (самозанятый, устойчивого законопослушного поведения не проявляет), его имущественное положение, а также отсутствие раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ш. суд признает неоднократность совершения однородных правонарушений: в течение года он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, в том числе постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток (дело №).
При таких данных судья приходит к выводу, что назначение Ш. . менее строгого вида административного наказания (в том числе административного штрафа) не обеспечит достижение целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.
Учитывая изложенное, совокупность установленных обстоятельств, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ш. по данному делу наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, который подлежит исчислению с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Ш. . указанного вида административного наказания судом не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которые следует исчислять с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.