ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 15 июня 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гилевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному командиром отделения ОР <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 10 мин. Гилева Е.М., находясь <адрес> во время стоянки состава на станции <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о следовании в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, заявленное на основании пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», для установления личности в рамках проверки сообщений о совершении ею административного правонарушения, зарегистрированных в №
Действия Гилевой Е.М. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гилева Е.М., участвующая в судебном заседании при использовании системы веб-конференции, вину признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Гилеву Е.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гилевой Е.М.) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному требованию сотрудника полиции либо в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
В силу пунктов 11 и 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены, в частности, обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ее подведомственности.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также направлять и доставлять их на медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Гилева Е.М., находясь в общественном месте – <данные изъяты> во время стоянки на станции <данные изъяты> не выполнила законное требование сотрудника полиции добровольно пройти в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, вела себя агрессивно, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства не оспаривались Гилевой Е.М. в судебном заседании и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а также видеозаписью, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что действия Гилевой Е.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Гилевой Е.М., получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными.
Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, а событие правонарушения изложено в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
В соответствии со статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений с учетом характера совершенного деяния, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гилевой Е.М., ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, а также отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 3 000 руб.
Назначенное наказание соответствует целям административной ответственности, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности правонарушителя.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гилеву Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.В. Тагильцев