ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 19 июня 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Матыцына А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Матыцын А.С., являясь владельцем персональной страницы в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> с использованием указанного профиля разместил в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в открытой группе «<данные изъяты>» по электронному адресу <данные изъяты> комментарий, содержащий высказывания, направленные на совершение враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, а именно призывы к принудительной высылке всех лиц на основании принадлежности к мигрантам (лицам, совершившим переселение, перемещение с запретом въезда на территории России).
При этом в действиях Матыцына А.С. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ <данные изъяты>, а также прокурором Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <адрес>
Постановлением прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Матыцына А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании заместитель прокурора <данные изъяты> Соболев С.О. поддержал обвинение, предъявленное Матыцыну А.С.
Матыцын А.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что разместил указанный комментарий под влиянием эмоций.
Выслушав заместителя прокурора Соболева С.О., Матыцына А.С., исследовав материалы дела, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в числе прочего, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности либо отношения к религии.
В силу части 2 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а равно их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, такие действия влекут установленную законом ответственность.
Кроме того, частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой установлена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Матыцын А.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему страницу в социальной сети «<данные изъяты>», разместил в открытой группе «<данные изъяты>» по электронному адресу <данные изъяты> комментарий, содержащий высказывания, направленные на совершение враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, а именно призывы к принудительной высылке всех лиц на основании принадлежности к мигрантам (лицам, совершившим переселение, перемещение с запретом въезда на территории России).
Указанные обстоятельства Матыцыным А.С. в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями Матыцына А.С. в нем, справкой об исследовании и письменными объяснениями специалиста-эксперта ГУ <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом сбора образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалом, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что Матыцын А.С. совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2022 г. №5-АД22-2-К2, а также в постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. <данные изъяты>
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежали бы толкованию в пользу Матыцына А.С., по делу не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанному с противодействием экстремистской деятельности, предусмотренному статьей 20.3.1 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. При длящемся административном правонарушении этот срок исчисляется со дня его обнаружения.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся признается административное правонарушение, выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей; днем его обнаружения является день, когда уполномоченное должностное лицо выявило факт совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что днем обнаружения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ то есть день выявления прокурором факта его совершения, что подтверждается материалами дела.
Поскольку выявленное деяние носит длящийся характер, срок давности привлечения Матыцына А.С. к административной ответственности не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Матыцына А.С., данные о его личности, имущественное положение, то обстоятельство, что он официально трудоустроен, на иждивении находится <данные изъяты> имеет кредитные обязательства, признание вины и раскаяние как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 10 000 руб.
Оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица), по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.3.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Матыцына А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Административный штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.В. Тагильцев