ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» к Болсуновскому Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском.
В суд от сторон поступило мировое соглашение, они просят его утвердить.
Истец поддержала в суде ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Акционерного общества «”Информационные спутниковые системы” имени академика М.Ф. Решетнёва к Болсуновскому Н.А. о взыскании денежных средств по условиям которого:
Акционерное общество «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева» (далее — Истец), в лице юрисконсульта отдела 765 Чурикова А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2026 № 129-26, с одной стороны, и гражданин Российской Федерации Болсуновский Н.А. , действующий от своего имени (далее — Ответчик), совместно именуемые «Стороны», руководствуюсь статьями 39, 153.1 — 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в целях разрешения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Железногорском городским судом Красноярского края по делу № 2-1896/2026, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Истец отказывается от заявленного требования о взыскании денежных средств вразмере 487 998 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки в связи с тем, что Стороны достигли соглашения, что Ответчик погасит данную задолженность периодическими платежами в срок до 20.01.2028 в соответствии со следующим графиком:
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
20.09.2026
30 000,00
20.06.2027
30 000,00
20.10.2026
30 000,00
20.07.2027
30 000,00
20.11.2026
30 000,00
20.08.2027
30 000,00
20.12.2026
30 000,00
20.09.2027
30 000,00
20.01.2027
30 000,00
20.10.2027
30 000,00
20.02.2027
30 000,00
20.11.2027
30 000,00
20.03.2027
30 000,00
20.12.2027
30 000,00
20.04.2027
30 000,00
20.01.2028
7998,44
20.05.2027
30 000,00
Истец отказывается от заявленного требования по взысканию суммы начисленных процентов в размере 57 099 (Пятьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 98 копеек за период с 01.11.2025 по 29.07.2026 в связи с тем, что ответчик обязуется погасить данную задолженность в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов по деньфактического исполнения Болсуновским Н.А. денежного обязательства с 30.07.2026.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы,связанные с рассмотрением дела № 2-1896/2026 в размере 16 405 (Шестнадцать тысяч четыреста пять) рубля 25 копеек возмещаются Ответчиком Истцу в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Оплата производится Ответчиком на реквизиты истца, указанные в пункте 13 настоящего мирового соглашения, Ответчик при оплате указывает в назначении платежа: «оплата по мировому соглашению по делу № 2-1896/2026».
Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия подписания мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается на основании определения суда, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Калининой Т.В. к Евдокимовой И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Кызласова Т.В.