РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием истца Протасовой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Светланы Викторовны к Болтрину Юрию Алексеевичу, Климовой Анастасии Алексеевне, Карпову Евгению Сергеевичу, Карпову Дмитрию Сергеевичу, Карпову Роману Сергеевичу, Карповой (Жуковой) Татьяне Сергеевне, Карповой Марине Сергеевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Протасова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после его смерти остался земельный участок по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца фактически приняла её мать ФИО3, которая умерла 19.05.2024г. В течение 6 месяцев после смерти матери она приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде этого земельного участка, признать её право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Протасова С.В. уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти родителей ФИО3 и ФИО4 и установить ее право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Показала, что после смерти отца ФИО3 за земельным участком стала ухаживать она, ежегодно сажала там картофель, огород, производила уборку и обеспечивала сохранность земельного участка, производила оплату услуг электроэнергии. Её мать осталась проживать в доме по этому адресу: <адрес>, однако она не могла в силу возраста и заболеваний заниматься физическим трудом, следить за оставшимся земельным участком. 19.05.2024г. умерла её мать, после ее смерти по этому адресу никто не проживает, но она также продолжила обеспечивать сохранность земельного участка и ухаживать за ним, нести расходы по его содержанию. В течение 6 месяцев после смерти родителей она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако фактически приняла наследство, поэтому просит установить ее право собственности на оставшийся земельный участок.
В судебное заседание ответчики Болтрин Ю.А., Климова А.А., Карпов Е.С., Карпов Д.С., Карпов Р.С., Жукова (Карпова) Т.С., Карпова М.С., надлежащим образом извещенные, не явились.
В судебное заседание представители третьих лица - МКУ администрации МО СП «Большекударинское», Управления Росреестра по <адрес>, не явились, извещены надлежащим образом. При этом от главы МО СП «Большекударинское» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, от представителя Управления Росреестра по <адрес> каких-либо заявлений не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО13 показала, что она проживает в <адрес>, ей знакома семья ФИО23 и известно, что после смерти ФИО3 за оставшимся земельным участком по адресу: <адрес> стала ухаживать его дочь Протасова С.В., которая ежегодно садила там картошку, скашивала траву, производила уборку. Супруга умершего ФИО3 - ФИО4 страдала заболеваниями ног и органов зрения, поэтому не могла производить какую-либо физическую работу по уходу за земельным участком. После смерти ФИО4 Протасова С.В. продолжила осуществлять сохранность земельного участка.
Свидетель ФИО14 показал, что с 2013 года он проживает по соседству с ФИО23, после смерти ФИО3 за оставшимся земельным участком по адресу: <адрес> стала ухаживать Протасова С.В., поскольку её мать имела плохое зрение, заболевание ног. Затем умерла мать Протасовой С.В. – ФИО4, после чего Протасова С.В. также продолжила осуществлять уход за земельным участком, сажать там огород, обеспечивать сохранность имущества.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что истец Протасова С.В. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у умерших ФИО3 и ФИО4 были сын ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО16, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается выпиской из ЕРН, записями актами о рождении № от 12.10.1960г., № от 28.07.1962г. и копиями свидетельств о смерти ФИО15, ФИО17
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 являются их дети Протасова С.В., Карпов С.В., Болтрина Е.В., при этом ФИО15 и ФИО18 умерли.
Наследниками по праву представления являются дети ФИО17 – Болтрин Ю.А., Климова А.А., наследниками после смерти ФИО3 являются его дети - Карпов Е.С., Карпов Д.С., Карпов Р.С., Жукова (Карпова) Т.С., Карпова М.С.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из реестра наследственных дел, а также сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО19 от 19.03.2026г., ФИО20 от 19.03.2026г., следует, что наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей 19.05.2024г., ФИО3, умершего 30.08.2020г., не открывались.
Между тем, из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4999 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, которое принадлежало ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.11.2009г. (<адрес>), выписки из ЕГРН (запись регистрации № от 25.11.2009г.), документы –основания – свидетельство о праве собственности на землю № от 01.06.1993г., выданное Большекударинской сельской администрацией <адрес> Республики Бурятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ указано, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке.
Согласно справкам МКУ администрация МО СП «Большекударинское» от ДД.ММ.ГГГГ., 18.03.2026г., выписки из похозяйственной книги №, ФИО3 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, по день своей смерти, по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3
Поскольку спорный земельный участок был получен в собственность ФИО3 в 1993 году, он является совместной собственностью с его супругой ФИО4, при этом доли каждого в этом имуществе являются равными и составляют по ?.
Из исследованных судом материалов дела, показаний истца и свидетелей установлено, что после смерти как отца, там и матери Протасова С.В. приняла наследство в виде оставшегося спорного земельного участка, поскольку она стала ухаживать и присматривать за земельным участком, путем ежегодного производства там уборки, посадки огорода, принятия мер по сохранности имущества, несения бремени по оплате услуг электричества, то есть она фактически приняла данное наследство в течение шести месяцев как после смерти отца, так и после матери. Также из показаний опрошенных лиц следует, что ФИО4 в силу возраста и болезненного состояния не могла физически нести бремя содержания оставшегося после смерти супруга ФИО3 земельного участка.
В подтверждение доводов несения бремени по оплате услуг электричества, истцом представлена выписка из финансового лицевого счета № за март 2023-март 2026 года, банковский чек по оплате услуг электроэнергии от 01.07.2024г., из которых следует, что долгов по уплате услуг электроэнергии по адресу: с. Большая Кудара, ул. Партизанская, 4 не имеется, расходы по оплате услуг несла Протасова С.В. Совершение указанных действий, а также принятие мер по сохранности земельного участка, ухода за ним, свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжении имуществом как своим.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Протасова С.В. фактически приняла наследство после смерти своих родителей и за нею подлежит признанию право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования
Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления истцу Протасовой С.В. срока для принятия наследства, так как по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Протасовой Светланы Викторовны к Болтрину Юрию Алексеевичу, Климовой Анастасии Алексеевне, Карпову Евгению Сергеевичу, Карпову Дмитрию Сергеевичу, Карпову Роману Сергеевичу, Карповой (Жуковой) Татьяне Сергеевне, Карповой Марине Сергеевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Признать Протасову Светлану Викторовну «№» принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, з/у 4, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Протасовой Светланой Викторовной «№» в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, з/у 4.
Исковые требования Протасовой Светланы Викторовны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.04.2026г.
Судья Б.Б. Цыренова