ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Шишковой Алле Павловне, Кротовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 234,34 руб., в том числе основной долг –300 244,92 руб., просроченные проценты –124 989,42 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 130,86 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО13. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 384 146,34 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 425 234,34 руб., в том числе основной долг –300 244,92 руб., просроченные проценты –124 989,42 руб. Однако, заемщик ФИО14. умер.
Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счете умершего заемщика имеются денежные средства №№ в размере 10 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 425 234,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130,86 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего заемщика ФИО15 дочь умершего заемщика ФИО17 в качестве третьих лиц – дочь умершего заемщика – ФИО16, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО «Совкомбанк».
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 384 146,34 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 16,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, с ними согласен.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исходя из положений п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 505,76 руб., платежная дата 12 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 425 234,34 руб., в том числе основной долг –300 244,92 руб., просроченные проценты –124 989,42 руб.
Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО20., возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №3721, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супругу ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь –ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не установлено.
Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО25. сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.
По ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, ГУ МЧС России по Алтайскому краю в отношении ФИО26. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют.
Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО27.) в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и 06.11.2025 соответственно № в размере 641,28 руб. и 0 руб., № в размере 652,01 руб. и 0 руб., № в размере 16,49руб. и 10руб., №№ в размере 53,37руб. и 0 руб.
Согласно выписке по счету № после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция по выдаче денежных средств в размере 641,79 руб.(641,28 руб. +0,51 руб. капитализация вклада), остаток составил 0 руб.
Согласно выписке по счету №№ после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичные операции через мобильный банк по зачислению денежных средств, а также безналичные покупки на сумму 4 184,86 руб., снятие наличных денежных средств в АТМ в сумме 7 500 руб., безналичные операции по списанию денежных средств в сумме 9700 руб. получателю Кротовой М.М. (29.06.1985 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ безналичная покупка на сумму 253 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачисление пенсии в размере 13 666,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция по списанию денежных средств в сумме 70 руб. за предоставление услуг мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция по списанию денежных средств в сумме 13 600 руб. получателю ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ списание в погашение кредита в сумме 10,37 руб.
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.
Согласно материалам дела, ФИО29 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО30П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, на момент смерти заемщика на ее супругу ФИО31 зарегистрированы:
-земельный участок и жилое здание по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, муниципальный район Майминский, сельское поселение <адрес> кадастровые номера соответственно № и №, площадью 1217 кв.м и 78,3 кв.м.Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки и жилой дом являются совместным имуществом заемщика ФИО32
Иного имущества, принадлежащего ответчику на дату смерти заемщика, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО33 входят:
- ? от остатка денежных средств на вышеуказанных счетах –7 514,69 руб. (1/2 от 15 029,37 руб.)
- ? земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> кадастровые номера соответственно № и № площадью 1217 кв.м и 78,3 кв.м.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: Российская <адрес>, кадастровые номера соответственно №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 077 000 руб., в том числе, жилого дома – 4 526 000 руб., земельного участка –551 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде рыночной стоимости ? земельного участка и ? жилого дома (2 538 500 руб.), ? остатка денежных средств на счете заемщика (7 514,69 руб.), составляет 2 546 014,69 руб., что не превышает сформировавшуюся задолженность по кредитному договору (425 234,34 руб.).
Определяя надлежащих ответчиков по делу, судом учитывается следующее.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супругу ФИО35
Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО34. как наследники первой очереди после смерти ФИО36 имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, но и как лица, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом, супруга ФИО37. и дочь умершего заемщика ФИО38 зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу: <адрес> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть проживали совместно со своим супругом и отцом, зарегистрированным по этому же адресу на день его смерти. В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающих с ним наследников ФИО43 и ФИО40 а также принадлежавшее наследодателю. Помимо этого, принадлежащие наследодателю денежные средства переведены с его счета получателю ФИО42. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО41., поскольку ответчиками ФИО39 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу является наследники умершего ФИО44
Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
В силу п.1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 ст.961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Как установлено судом, ФИО46 являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с "Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (заявление на страхование от 18.09.2021) со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
По договору страхования ПАО Сбербанк является страхователем, заемщик ФИО47 - застрахованным лицом, ООО "Сбербанк страхование жизни" - страховщиком.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», в рамках договора страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору.
Согласно условиям страхования (п.2.2 заявления), если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическую болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, злокачественное образование, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении страхового случая. Из представленных документов (выписок из медицинских карт) страховая компания установила, что до даты заключения договора страхования застрахованному установлен диагноз I25.2 перенесенный в прошлом инфаркт миокарда в 2018 году.
Следовательно, договор страхования в отношении ФИО49 считается заключенным на условиях базового покрытия: на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.
Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО50. явилось "<данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах страховая компания пришла к выводу, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для производства страховой выплаты отсутствуют, о чем наследникам направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая причину смерти ФИО51., а также что с момента заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ прошло менее двух лет до даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для получения страховой выплаты по заключенному договору страхования.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчиков ФИО52., отсутствия со стороны последних возражений по стоимости принятого в порядке наследства имущества, то с последних в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 425 234,34 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130,86 руб., а настоящий иск удовлетворению.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО53 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО54 (паспорт №), ФИО55 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО56, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 234,34 руб., в том числе основной долг –300 244,92 руб., просроченные проценты –124 989,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 130,86 руб.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№) отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 28.05.2026.