РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при помощнике судьи Погребняк В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, Гузевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 506,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 29 997,25 руб., просроченные проценты в размере 48 983,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509,66 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Пивоваров А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 36 506,91 руб.
Заемщик Пивоваров А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное после смерти заемщика не открывалось.
При рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Администрация Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, Гузева И.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрация Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края в отзыве на исковое заявление просил установить, что наследники Пивоварова А.Г. фактически приняли наследство, в связи с чем обязательство по кредитному договору должно исполняться ими в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении иска к Администрации Михайловского сельсовета просят отказать; в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гузева И.В. в судебном заседании посредством видео-конференц-связи пояснила, что фактически пользуется всем домом и земельным участком, в котором по 1/2 доле в праве общей совместной собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, также 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ей и умершему Пивоварову А.Г.. Задолженность по кредитному договору умершего Пивоварова А.Г. она не погашала и не планирует погашать, планирует и в дальнейшем проживать в указанном доме, пользоваться им и земельным участком. Сын Пивоваров В.А. проживает в <адрес> в течение нескольких лет.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Гузеву И.В. оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Пивоварова А.Г. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и Пивоваровым А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.
Процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 27,8 % годовых.
Кредитный лимит 30 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности по дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Условий).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 36 506,91 руб.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Пивоваров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Согласно информации с сайта Алтайской краевой нотариальной палаты, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Пивоварова А.Г., отсутствует. Из представленных актовых записей о рождении, в браке у Пивоварова А.Г. и Пивоваровой И.В. родился сын Пивоваров Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова Владислава Андреевича следует, что его родителями являются Пивоваров А.Г. и Пивоварова И.В., которые состояли в браке (свидетельство о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, с.В.-<адрес>, Кыргызстан).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147, том 1), Гузева И.В. и Пивоваров А.Г., будучи в браке (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), приобрели в общую совместную собственность земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно акту обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Бурлинского района провела акт обследования недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в результате обследования установлено, что дом находится в удовлетворительном состоянии, дом оборудован централизованным водопроводом, теплоснабжением и энергоснабжением, собственник дома не проживает по данному адресу, дом сдается неопределенному кругу лиц.
Из пояснений ответчика Гузевой И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом и земельный участок они с Пивоваровым А.Г. приобретали, находясь в браке. Домом и земельным участком Гузева И.В. пользуется целиком и единолично, на дату смерти Пивоварова А.Г, они находились в браке.
Согласно положениям п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В п.39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с п.49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п.60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гузевой И.В. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ППК Роскадастр по <адрес>.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Пивоварова А.Г., в федеральной информационной системе Госавтоинспекции на момент его смерти отсутствуют.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Пивоваровым А.Г. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Из ответа ПАО «ВТБ» на запрос суда следует, что на имя Пивоварова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, остаток на счете № составляет 14,77 руб.
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что на имя Пивоварова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на открытых счетах не имеется.
Из ответа ПАО «МТС Банк» на запрос суда следует, что на имя Пивоварова А.Г. открытых счетов не имеется.
Согласно выписке по счету Пивоваров А.Г., открытого в ПАО «Сбербанк», на счете № имеются денежные средства в размере 290,73 руб.
Доказательства принятия наследства другими предполагаемыми наследниками умершего в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Гузева И.В. является наследником, фактически принявшими наследство после смерти Пивоварова А.Г.
При таких обстоятельствах, Гузева И.В. отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в ее собственность наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 руб., общая стоимость объектов составляет 108 000 руб.
Также к наследственному имуществу относятся денежные средства в общей сумме 290,73 руб., находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк» умершего Пивоварова А.Г., и 14,77 руб., находящиеся на счете № ПАО «ВТБ».
Таким образом, с Гузевой И.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 506,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6 509,66 руб., просроченный основной долг в размере 29 997,25 руб.
Поскольку имущество не является выморочным, иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Гузевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гузевой Ирине Васильевне удовлетворить частично.
Взыскать с Гузевой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 506,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6 509,66 руб., просроченный основной долг в размере 29 997,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу 05.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>