ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ ИП ФИО9. открыл лимит кредитной линии в размере 6 800 000 руб. на срок 60 месяцев, с даты заключения договора. Процентная ставка предусмотрена п.3 кредитного договора, переменная, зависит от исполнения или не исполнения заемщиком обязательств и составляет от 20,75 % годовых до 25,25 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора.
к кредитному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования, предусмотренный п.6 договора был изменен и составил 72 месяца с даты заключения договора. Заемщику предоставлена кредитором отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по кредитному договору начинается после окончания период отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Заемщику предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты, уплаты процентов (включительно).
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ предоставлено поручительство ФИО10., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Однако обязательства по своевременному погашению процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся просроченная задолженность не погашена, в связи с чем, начислены неустойки, ответчикам направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
В результате по состоянию на 09.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 8 020 553,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 6 800 000 руб., просроченные проценты – 1 210 560,69 руб., неустойка за просрочку процентов – 9 992,61 руб.
Кроме того, на основании заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме 3 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым: дата возврата кредита, указанная в п.6 договора, увеличивается на 12 месяцев составляет 60 мес. с даты заключения договора; заемщику предоставлена кредитором отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установление условиями договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре; заемщику предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно). Однако обязательства по своевременному погашению процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся просроченная задолженность не погашена, в связи с чем, начислены неустойки, ответчику ФИО11. направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 690 438,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 013 344,19 руб., просроченные проценты за кредит 286 695,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 17 240,51 руб., проценты за кредит – 30 628,79 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 329 368,05 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату регистрации – 13 161,77 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО12. задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 020 553,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 687,80 руб.; с ФИО13. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 690 438,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 300,67 руб.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Часть 1 ст.33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с абз.3 ч. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Алтайского края обратилась ФИО14 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием неисполненных денежных обязательств в сумме 11 923 993,37 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО15 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Кроме того, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Алтайского края обратилась ФИО16 заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием неисполненных денежных обязательств в сумме 11 326 786,36 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО17 признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания закона (абз.3 ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа.
Руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО18, индивидуальному предпринимателю ФИО19 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 102 988,47 руб., уплаченную согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Бабаскина