Дело №
УИД 22RS0№-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 579 210,84 руб., в том числе: 1 979 581,33 руб. – основной долг, 587 504,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 802,92 руб. – пени по просроченному долгу, 10 322,44 руб. – пени по процентам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 40 792 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ввиду неисполнения обязательств по возврату задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам, банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) в Филиале ОО «На Павловского» в <адрес>.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,40% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором, а именно ежемесячно производить платеж в размере 30 163,93 руб. третьего числа каждого календарного месяца, размер второго платежа – 42 759 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).
Кредитный договор, заявление, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных подписаны заемщиком ФИО1 посредством простой электронной подписи, что не оспорено последним при рассмотрении дела.
Заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заемщик выразил согласие на ежемесячное списание платежей в счет погашения кредитной задолженности в дату ежемесячного платежа.
Согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком, данный факт подтверждается доказательствами истца и не опровергнуты ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 547 952,21 руб., указано на погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Доказательств того, что с момента подачи иска производилось погашение задолженности, сторонами не представлено суду.
Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредитов.
Производя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств (условий кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности, представленного Банком за весь заявленный период). Иных доказательств сторонами, в нарушение принципа состязательности, суду не предоставлено.
С предоставленным расчетом задолженности по основному долгу суд соглашается.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 792 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0110 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 579 210,84 руб., в том числе: 1 979 581,33 руб. – основной долг, 587 504,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 802,92 руб. – пени по просроченному долгу, 10 322, 44 руб. – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 792 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Шевченко