ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Чунжековой Людмиле Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 875,22 руб., в том числе основной долг – 69 723,39 руб., просроченные проценты – 19 151,83 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО9 заключен кредитный договор № по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 80 912,86 руб. на срок 60 месяцев под 24,37% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 88 875,22 руб., в том числе основной долг – 69 723,39 руб., просроченные проценты – 19 151,83 руб. Однако, заемщик ФИО8 умерла.
Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счете умершего заемщика имеются денежные средства в размере 1788,47 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 88 875,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра умершего заемщика ФИО10., в качестве третьих лиц – сын умершего заемщика ФИО11 ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО13 представила заявление, согласно которому не претендует на оставшиеся на счете умершей ФИО12 средства в размере 1 788,47 руб.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 912,86 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 24,37% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, с ними согласен.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исходя из положений п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2345,11 руб., платежная дата 12 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 88 875,22 руб., в том числе основной долг – 69 723,39 руб., просроченные проценты – 19 151,83 руб.
Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (в 11-39 час.), что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО16 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО18. сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.
По ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в отношении ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют, регистрационные действия не совершались.
Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО20.) в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно № в размере 4094,45 руб. и 1764,18 руб., № в размере 10 026,18 руб. и 23,36 руб№ в размере 10,58 руб. и 1 руб.
Согласно выписке по счету № после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция по выдаче денежных средств в размере 2330,46 руб., капитализации вклада ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 0,03 руб.ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,18 руб.
Согласно выписке по счету №№ после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция по зачислению пенсии и пособия в размере 22127,55 руб., 3746,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ безналичные операции по списанию денежных средств получателю ФИО21. в размере 10 руб., 5 000 руб., 8 000 руб., 8000 руб., бесконтактная покупка на сумму 85 руб., ДД.ММ.ГГГГ безналичные операции по списанию денежных средств получателю ФИО22 в размере 9000 руб., 4600 руб., пополнение с карты заемщика в сумме 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание 5,07 руб. в погашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ капитализация вклада на сумму 23,36 руб.
Согласно выписке по счету №№ после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче денежных средств в размере 9,58 руб.
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО23 входят денежные средства, находящиеся на ее счетах на дату смерти заемщика, в сумме 40 005,10 руб. (4094,45 руб. +10026,18 руб.+22127,55 руб. (пенсия) +3746,34 руб. (пенсия) +10,58 руб.)
Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель ФИО24 имела наследника, который мог претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – сына ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди не установлено, в браке заемщик не состояла.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО26. как наследник первой очереди после смерти ФИО27 имел основания признаваться принявшим наследство не только в связи с подачей им соответствующего заявления нотариусу, но и как лицо, фактически вступившее во владение наследственным имуществом.
Однако, судом обстоятельств приобретения наследственного имущества ФИО28. не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником первой очереди имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Так, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Родные сестры относятся к наследникам по закону второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что у умершего заемщика имеется наследник второй очереди – родная сестра ответчик ФИО29
В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Трехмесячный срок для принятия наследства такими лицами исчисляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, имущество может стать выморочным только после отпадения наследников как по завещанию, так и по закону, в частности, в случае, когда ни один из них не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение девяти месяцев после смерти наследодателя.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом, материалами дела подтверждается, что принадлежащие наследодателю денежные средства переведены с его счета получателю ФИО30., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО33 поскольку ответчиком ФИО34 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершей ФИО31.– ее родная сестра ФИО32
Поскольку, вышеуказанное имущество умершей не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
В силу п.1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе п.1 ст.961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Как установлено судом, ФИО35. являлась застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с "Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ
По договору страхования ПАО Сбербанк является страхователем, заемщик ФИО36 - застрахованным лицом, ООО "Сбербанк страхование жизни" - страховщиком.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, в рамках договора страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Поскольку ПАО "Сбербанк" не является выгодоприобретателем по договору страхования, у него отсутствует обязанность по обращению в страховую компанию за получением страховой выплаты в целях погашения задолженности.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору (88 875,22 руб.) превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО37 то с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО38 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 40 005,10 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО39 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. (45%).
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО40 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО41 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО42, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 005,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1800 руб.
В остальной части иска к ФИО43 отказать.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2026.