ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 397,48 руб., в том числе основной долг - 57 922,03 руб., проценты - 79 475,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО6. заключен договор потребительского займа № и предоставлено несколько траншей. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило условия договора перед ФИО7. и перечислило заемщику денежные средства, в то время как заемщик принятые на себя обязательства нарушил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Нэйва».
В судебное заседание представитель истца О ООО ПКО «Нэйва» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере лимита кредитования 58 720,10 руб., сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка 365% годовых (п.1-4 индивидуальных условий договора зама).
Общество предоставило заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.
Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или ином адресе, указанном обществом (либо Техническим Партнером), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.
В соответствии с общими условиями договора потребительского займа МФК "Рево Технология" (ООО) подписание электронных документов Домниковым К.И. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи».
ФИО9. ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии», индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав их простой электронной подписью с использованием кода №, полученного ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона №, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ на ответчика, что подтверждается ответом ПАО «Вымпелком».
В соответствии с договором займа заемщик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, однако в течение действия договора займа заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа.
В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО "ПКО "Нэйва" перешло право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В связи с чем, ООО "ПКО "Нэйва" является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика составляет 137 397,48 руб., в том числе основной долг - 57 922,03 руб., проценты - 79 475,45 руб.
Доказательств погашения основного долга в размере 57 922,03 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанный размер задолженности суд находит обоснованным.
Касаемо требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 475,45 руб., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
На основании пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Размер процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, взыскиваемая задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 475,45 руб. не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - полуторакратного размера предоставленного потребительского займа (57 922,03 руб. х 1,5= 86 883,05 руб.).
Расчет процентов за пользование займом в размере 79 475,45 руб. судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 79 475,45 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед кредитной организацией, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121,92 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 397,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 5 121,92 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное решение составлено 26.01.2026.