ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО7. заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 20 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.
Заемщик принял на себя обязательства произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные договором.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту.
ООО МФК «495 Кредит» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору микрозайма № заключенному с ФИО8 (договор уступки прав (требований) №
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 59 040 руб., в том числе сумма займа –30 000 руб., проценты – 27 461,92 руб., неустойка – 1 578,08 руб.
На основании изложенного ООО ПКО «Защита онлайн» просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 040 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу п.3 ч.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данного Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО9 заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 20 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. Возврат основного в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 4 800 руб. подлежал оплате в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
Договор заключен дистанционным способом путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. При введении соответствующего кода в определенное поле запроса подтверждается факт подписания документа аналогом собственноручной подписи.
При заключении договора ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями кредита, Правилами предоставления займов ООО МФК «495 Кредит», о чем поставил свою электронную подпись.
СМС-коды МФК направлены на номер телефона № принадлежащий ФИО10., что подтверждается материалами дела.
Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласовала перевод заемных денежных средств на банковскую карту №
Согласно справке по операции ООО «Бест2пей» от платежного агента ООО МФК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма 30 000 руб. на номер карты №. Таким образом, заемные средства поступили на счет ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.
ООО МФК «495 Кредит» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору микрозайма №, заключенному с ФИО11 (договор уступки прав (требований) №
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В связи с чем, ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа.
Согласно расчету истца, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 040 руб., в том числе сумма займа –30 000 руб., проценты – 27 461,92 руб., неустойка – 1 578,08 руб.
Доказательств погашения основного долга в размере 30 000 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанный размер задолженности суд находит обоснованным.
Касаемо требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 461,92 руб., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно ч.8 ст.6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 278,070 % годовых.
Таким образом, сумма процентов за данный период рассчитана исходя из предельной ставки 292% годовых, с учетом начисления процентов, что не противоречит требованиям закона.
На основании пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Размер процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 461,92 руб. и размер неустойки в сумме 1 578,08руб., итого 29 040руб. не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - полуторакратного размера предоставленного потребительского займа (30 000 руб. х 1,3= 39 000 руб.).
Расчет процентов за пользование займом в размере 27 461,92 руб. судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ в размере 1 578,08 руб. суд не усматривает.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «495 Кредит», в размере 59 040 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2026.