ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Маматовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 531,91 руб., в том числе основной долг – 340 410,93 руб., просроченные проценты – 128 120,98 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 213,30 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО9. заключен кредитный договор № по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 359 281,44 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 468 531,91 руб., в том числе основной долг – 340 410,93 руб., просроченные проценты – 128 120,98 руб. Однако, заемщик ФИО10. умерла.
Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счете умершего заемщика имеются денежные средства в размере 52 419,17 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 468 531,91 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213,30 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра умершего заемщика ФИО11.С. (племянник заемщика), ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО12. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 359 281,44 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, с ними согласен.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исходя из положений п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 046,79 руб., платежная дата 20 число месяца, первый платеж 20.08.2023 в размере 6616,71 руб.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 468 531,91 руб., в том числе основной долг – 340 410,93 руб., просроченные проценты – 128 120,98 руб.
Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО14 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО15. сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.
По ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, ГУ МЧС России по Алтайскому краю в отношении ФИО16. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют, регистрационные действия не совершались.
Согласно материалам дела нотариусом нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай открыто наследственное дело № к имуществу ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело открыто по заявлению ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, принадлежавших ФИО19 для возмещения расходов на похороны последней.
Согласно справке сельской администрации Чемальского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО20. (до ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы следующие граждане: ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках наследственного дела установлено наличие на счете № в ПАО Сбербанк денежных средств на дату смерти в размере 350 475,09 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 150 475,09 руб., списание ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., 08.01.2024 – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., на счете № – на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,94 руб.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО23. денежные средства наследодателя в размере 100 000 руб., находящиеся на счете №№ в ПАО Сбербанк.Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя ФИО25 на дату открытия наследства (№ следует, что в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ в размере 350 475,09 руб. и 52 375,23 руб., на счете №№ в размере 43,94 руб. и 43,94 руб. Согласно выписке по счету № после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичная операция по выдаче наличных денежных средств в общем размере 200 000 руб., по постановлению нотариуса ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., 29.02.2024 по зачислению денежных средств (капитализация вклада) – 1900,14 руб. Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО26. входят денежные средства, находящиеся на ее счетах на дату смерти за вычетом выплаченных для возмещения расходов на достойные похороны, в сумме 250 519,03 руб. (350 475,09 руб.+ 43,94 руб. – 100000 руб.), что менее размера задолженности по кредитному договору (468 531,91 руб.), возникшей перед ПАО Сбербанк. Ответчиками доказательств иного размера наследственного имущества не представлено.Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства. В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель Шатаева Н.А. не имела наследников первой очереди (в браке не состояла, детей не было). Так, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Родные сестры относятся к наследникам по закону второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что у умершего заемщика имеются наследники второй очереди – родные сестра ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, имущество может стать выморочным только после отпадения наследников как по завещанию, так и по закону, в частности, в случае, когда ни один из них не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение девяти месяцев после смерти наследодателя.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Какие-либо доказательства приобретения наследства со стороны ФИО29. в материалах дела отсутствуют.
При этом, согласно материалам дела проживающий в одном жилом помещении с наследодателем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ответчику ФИО31
Оценивая в совокупности доказательства, в том числе справку сельской администрации Чемальского сельского поселения о проживании ФИО32 с совместно с ФИО33 до дня ее смерти в одном жилом помещении, наличие в связи с этим в нем личных вещей ФИО34, информацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету карты ФИО36 и их расходование, что не могло быть совершено в отсутствие согласия и одобрения ФИО41 как близкого родственника умершей и матери ФИО42 А.С., суд приходит к выводу, что фактически наследственное имущество ФИО35. принято ее родной сестрой ФИО37., которая имела доступ в жилое помещение по месту жительства сестры и ее личным вещем (банковским картам, телефону и т.д.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершей ФИО39 - ее родная сестра ФИО40
Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
В силу п.1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе п.1 ст.961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Как установлено судом, ФИО44. являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ
По договору страхования ПАО Сбербанк является страхователем, заемщик ФИО43. - застрахованным лицом, ООО "Сбербанк страхование жизни" - страховщиком.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, в рамках договора страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Поскольку ПАО "Сбербанк" не является выгодоприобретателем по договору страхования, у него отсутствует обязанность по обращению в страховую компанию за получением страховой выплаты в целях погашения задолженности.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору (468 531,91 руб.) превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО45 то с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО46 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 250 519,03 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО47 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675руб. (54 %).
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО48 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО49 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023, заключенному с ФИО50, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 519,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 675 руб.
В остальной части иска к ФИО51 отказать.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№) отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 27.07.2026.