Дело № 2-580/2026
УИД 22RS0067-01-2025-009759-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.
при ведении протокола секретарем Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае с требованиями о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 78 852,90 руб., в том числе задолженности по основному долгу 66 976,41 руб., по процентам – 11 876,49 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что заемщик ФИО1 умерла, установить круг наследников не представляется возможным иначе, как в судебном порядке, в связи с чем ПАО Сбербанк просило суд определить составлен наследственного имущества, взыскать задолженность в указанном размере с МТУ Росимущества, а в случае установления лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать задолженность с них.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Заключенный между истцом и ФИО1 договор является смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора, состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (преамбула Индивидуальных условий).
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанному ФИО1, заемщик просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.
В подп. 1.2 Индивидуальных условий определено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых; при выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия лично подписаны ФИО1
Разделом 3 Общих условий определены условия кредитования.
В соответствии с п.п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
В п.п. 5.2, 5.3 Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями.
Согласно п. 5.6 Общих условий Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
На основании договора заемщиком ФИО1 получена кредитная карта с разрешенным первоначальным лимитом кредита 50 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту – 25,4 % годовых, а также банком открыт банковский счет № для совершения операций с использованием карты.
Как установлено, по счету карты ФИО1 произведены расходные операции.
Факт заключения кредитного договора, получение кредитной карты, расходования кредитных средств в суде не оспорены.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу 66 976,41 руб., по процентам – 11 876,49 руб.
Расчет задолженности соответствует сведениям выписки по счету о суммах, на которые производились начисления процентов за пользование, размере процентной ставки, периодах начислений, формуле расчета задолженности и пр.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке определения состава наследственного имущества судом установлено следующее.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК Роскадастр, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не имелось.
Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Госавтоинспекции, самоходных машин, тракторов, иных транспортных средств на дату смерти на имя ФИО1 зарегистрировано не было.
Согласно ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при заключении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Как следует из ответа управления юстиции Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись родственники: дочь ФИО9, брат ФИО10 и ФИО5, сестра ФИО11, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
По данным о банковских счетах (вкладах) ФИО1 по информации ФНС РФ, на дату смерти у ФИО1 имелись следующие открытые банковские счета:
- счет № в ПАО Сбербанк;
- счет № в ПАО Сбербанк;
- счет № в ПАО Сбербанк;
- счет № в АО Россельхозбанк;
- счет № в АО Россельхозбан.
Согласно ответу АО Россельхозбанк от 05.12.2025остаток денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО1, №№, 40№ составляет 0 руб.
По запросу суда ПАО Сбербанк предоставлены выписки по счетам открытым на имя ФИО1, согласно которым остаток на банковском счете № на дату смерти составляет 37 092,40 руб.; на банковском счете № остаток на дату смерти составляет 0,72 руб., на банковском счете № – 0 руб.,
Согласно выписке по операциям на счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:08 был осуществлен перевод денежных средств (безналичная операция, списание с карты на карту через мобильный банк) ФИО2 в размере 5 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти сестры ФИО1 в виде денежных средств в размере 5 000 руб.
С заявлением об отказе от принятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, к нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО2 не обращалась.
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № – 37 092,40 руб., № – 0,72 руб., которые входят в наследственную массу. При этом тот факт, что денежные средства после смерти заемщика были перечислены третьим лицам, не являющимися наследниками – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, порождает у наследников право обратиться к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Соответственно, фактически приняв наследство после смерти ФИО1, наследник умершей ФИО2, вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 составляет 78 852 руб. 90 коп.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
Пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО7, устанавливаются в размере 37 093,12 руб.
Поскольку перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 37 093,12 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Ответчики факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривал.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 093 руб. 12 коп.
Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 60 коп. (47%).
На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ФИО2 в размере 37 093 руб. 12 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО2 (паспорт 8422 436567) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 093 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 881 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 - отказать
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом – отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.