ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ахмаджонову Наврузу Иномджоновичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ахмаджонова Н.И. в порядке регресса 100 000 руб., а также государственную пошлину – 4 000 руб., судебные расходы – 40 000 руб.
В судебное заседание явился Ахмаджонов Н.И. пояснил, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> По данному адресу располагается кафе «Арт», где он работает поваром, при организации имеется общежитие, где он фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии адресной справкой Ахмаджонов Навруз Иномджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается кафе «Арт», где он работает поваром, при организации имеется общежитие.
Из представленного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахмаджонов Н.И. трудоустроен в должности повара у ИП Байсангурова А.Д., место работы определено: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>
Дело к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3796/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ахмаджонову Наврузу Иномджоновичу о взыскании суммы в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Рогожина