ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при ведении аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, налоговый учет ИФНС по Центральному административному округу г. Омска), юридический адрес: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 25,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты> Общество, юридическое лицо).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, осуществляет деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров с нарушением ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 12 Правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2117 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации». Представлен годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ и сведения об их запасах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по форме №-ИСП в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), но в искаженном виде (вх. 240 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: запас по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ препарата Мидазолам составил 0,27 грамм, что совпадает с записями в журнале; поступление препарата Мидазолам раствор для внутривенного и внутримышечного введения в 2025 году составил 0,75 грамм; по журналу расход препарата в 2025 году составил – 0,905 грамм (Мидазолам 5 мг/мл, 1 мл – 106 ампул (0,53 грамм) + Мидазолам 5 мг/мл, 3 мл-25 ампул (0,375 грамм); запас по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по отчету и по журналу Мидазолам 5 мг/мл, 1 мл-23 ампул (0,115 грамм). В отчете об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2025 год по форме 1- ИСП годовая, предоставленном юридическим лицом, в графе «использовано за отчетный период» указано значение – 0,93 грамма. Допущено искажение отчетности в части указания расхода вещества на 0,025 грамм.
Указанный факт выявлен оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области в ходе анализа представленной обязательной отчетности ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).
Отчет с достоверными данными об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2025 год предоставлен юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель ООО <данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию защитника.
Защитник ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила письменные пояснения, дополнительно пояснила, что юридическое лицо вину признает, раскаивается. Общество с 2019 года работает с наркотическими и психотропными веществами и ни разу ранее не допускало нарушений при предоставлении отчетности. Ведутся соответствующие журналы регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в частности, в отношении вещества Мидазолам. Журнал прошит, пронумерован, какие-либо неточности в сведениях в нем исключены. За ведением и хранением журналов приказом директора назначены ответственные лица. Обратила внимание, что в журнале расход Мидазолама указан верно, однако при расчетах ответственное лицо допустило округление промежуточного результата до десятых, в связи с чем в отчете в графе «использовано за отчетный период» получилась неверная цифра. Законом не предусмотрен запрет на округление. Вместе с тем, юридическое лицо понимает и осознает важность точности указания использованных наркотических и психотропных веществ, поэтому отчет в исправленном виде был незамедлительно предоставлен в контролирующий орган (было устранено арифметическое округление). Просила рассмотреть возможность замены наказания на предупреждение, поскольку правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), какой-либо вред или его угроза в действиях общества отсутствует, ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 64).
Выслушав законного представителя <данные изъяты> ФИО2, защитника ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу I и Таблицу II Списка IV, с учетом положений абзаца третьего пункта 3 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также осуществляющие производство прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, обязаны представлять в форме и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, следующие сведения:
квартальные отчеты о количестве каждого произведенного, изготовленного, ввезенного (вывезенного) наркотического средства, психотропного вещества или их прекурсоров, внесенных в Список I, Таблицу I и Таблицу II Списка IV, а также о количестве каждого произведенного прекурсора, внесенного в Таблицу III Списка IV, с указанием государств, из которых осуществлен ввоз (вывоз);
отчет о деятельности за истекший календарный год с указанием количества каждого произведенного, изготовленного, ввезенного (вывезенного), реализованного либо использованного наркотического средства, психотропного вещества или их прекурсоров, внесенных в Список I, Таблицу I и Таблицу II Списка IV, количества каждого произведенного прекурсора, внесенного в Таблицу III Списка IV, а также количества запасов наркотических средств и психотропных веществ по состоянию на 31 декабря отчетного года.
Итоговые данные за год о производстве, об изготовлении, о ввозе (вывозе), реализации либо об использовании наркотических средств и психотропных веществ в пределах установленных государственных квот, а также прекурсоров, внесенных в Список I, Таблицу I и Таблицу II Списка IV, и о производстве прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, представляются в форме и порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 12 Правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2117 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», юридические лица, осуществляющие использование наркотических средств и психотропных веществ в медицинских, ветеринарных, научных и учебных целях, при проведении экспертиз с их использованием или для их идентификации представляют ежегодно, не позднее 1 марта, в соответствующие территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по форме согласно приложению № 9: годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ; сведения о запасах наркотических средств и психотропных веществ по состоянию на 31 декабря отчетного года.
Субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, является юридическое лицо.
Вина ООО <данные изъяты> в нарушении требований законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении деятельности, помимо признательных показаний законного представителя юридического лица, защитника, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ (л.д. 3-5);
- рапортом должностного лица УНК УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в действиях ООО <данные изъяты> (л.д. 12);
- копией отчета об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2024 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший в УМВД России по Омской области Управление по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 13);
- копией отчета об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2025 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший в УМВД России по Омской области Управление по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 14);
- копией отчета об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2025 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший в УМВД России по Омской области Управление по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 53);
- копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ за 2025 год по Мидазоламу (л.д. 15-28);
- копиями счёт-фактур № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29, 30, 31, 32), и другими материалами дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> - действующее юридическое лицо, юридический адрес: <адрес>, основной вид деятельности – стоматологическая практика, дополнительные – торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), деятельность в области здравоохранения и другое (л.д. 33-38). ООО <данные изъяты> включено в перечень лицензиатов, имеющих лицензии на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений (л.д. 39-44). Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО <данные изъяты> является малым предприятием с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО <данные изъяты> обязанное при осуществлении деятельности соблюдать требования законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, нарушило правила их учета, отчетности, не обеспечило соблюдение нормативных требований, допустило их нарушение, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу юридического лица, в материалах не имеется.
Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, у Общества имелась, доказательства принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.
С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. юридическое лицо ООО <данные изъяты> находясь по месту осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ по адресу: <адрес>, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер деятельности юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа. Исходя из материалов дела, основания для конфискации не усматриваются.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, о чем в судебном заседании ходатайствовал защитник Общества, суд не находит, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения. При этом суд учитывает, что во взаимосвязи положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается.
Обязательным условием для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ может служить отсутствие в результате совершения административного правонарушения признака возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, безопасности государства. Применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в игнорировании требований действующего законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсоров и невыполнении своих правовых обязанностей по обеспечению контроля и учета операций, связанных с ними.
Допущенное Обществом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что относит данное правонарушение к разряду наиболее опасных.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает обязательности наступления материально-правовых последствий содеянного, в связи с этим даже при отсутствии вредных последствий не подтверждается такой обязательный признак, как отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с изложенным данная норма не может быть применена.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд также не находит.
В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
По смыслу правоприменительной практики существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.
Исходя из указанных положений закона, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к игнорированию принципа неотвратимости наказания. Нарушение охраняемых общественных правоотношений является существенным тогда, когда нарушаются публичные интересы, суть конституционно значимых ценностей или основ социально-экономических отношений.
Таким образом, учитывая характер нарушения, предмет посягательства, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным.
Согласно части 3 статьи 1.4 КоАП РФ в отношении социально ориентированных некоммерческих организаций, а также являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, отнесенных к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, статьей 4.1.2 КоАП РФ установлены особые условия применения мер административной ответственности в случае включения их на момент совершения административного правонарушения в соответствующий реестр.
ООО <данные изъяты> включено на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, однако следует учесть следующее.
В силу ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ правила настоящей статьи не применяются при назначении наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица несут административную ответственность как юридические лица, и с учетом примечания к ст. 6.16 КоАП РФ положения ч. 2 ст. 4.1.2 указанного Кодекса в настоящем деле не подлежат применению. Исходя из этого, несмотря на то, что ООО «<данные изъяты> зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, основания для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ отсутствуют.
Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3.2, ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание признание вины Обществом, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению причин правонарушения, суд приходит к выводу, что в своей совокупности данные обстоятельства являются исключительными, с целью соблюдения гарантий адекватности порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нивелирования избыточности минимального размера административного штрафа, административное наказание в виде административного штрафа может быть назначено с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без конфискации.
Разъяснить ООО <данные изъяты> что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, …(ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550701001, ИНН 5507213615 ОП № 9 по г. Омску, код ОКТМО 52701000, счет 03100643000000015200, в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, к/с 40102810245370000044, КБК 188 1 16 01061 01 9000 140, УИН 18№, ИНН плательщика <данные изъяты>
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года