ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2026 г.
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, находящейся на пенсии, н/с иждивенцев не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево на <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия н/с пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 28.07.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что двигалась по <адрес> со стороны <адрес> по крайней левой полосе с левым поворотом на <адрес> дождь, ветер, темно, поэтому не увидела пешеходов, выходящих из-за островка безопасности. Выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, пешеходам также горел зеленый сигнал светофора. От контакта с н/с пешеходом у нее сложилось зеркало. Стаж вождения у нее большой. Транспортное средство использует только в быту. Извинения приносила, судьбой н/с потерпевшего интересовалась, произвела компенсацию морального вреда и возместила материальный ущерб потерпевшему.
Защитник ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просил учесть, что его доверитель вину признает, раскаивается, прияла меры к возмещению ущерба. С учетом указанного и позиции потерпевшей просил о снисхождении, ограничиться при избрании меры наказания административным штрафом.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что переходила со своим н/с сыном ФИО4 дорогу по <адрес> по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ФИО1 по зеленому сигналу светофора. Держала ребенка за руку. В какой-то момент она отвернулась, потом увидела, как ее ребенок отлетел метров на 2 от нее. Действительно, прошел дождь, было темное время суток. По скорой ребенка увезли в медучреждение, 10 дней находились в больнице. <данные изъяты> ФИО1 была на связи, переживала за состояние здоровья ребенка, приносила извинения, компенсировала моральный вред и возместила материальный ущерб (у ребенка были повреждены очки). Просила о снисхождении, о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м Фольксваген Тигуан, г/н №, следовала в <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу при повороте налево на <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора в районе строения №, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения а/м. При ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13 копия), фототаблица (л.д. 19, 20), из которых следует, что место наезда автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, на расстоянии 17,5 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону <адрес>); в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; ширина проезжей части для четырех направлений движения составляет 20,0 м., вид дорожного покрытия –асфальт, состояние покрытия – мокрое;
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:3 она, управляя личным технически исправным автомобилем «Фольксваген Тигуан» гос. номер №, следовала по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> со скоростью около 25 км/ч она ехала, шел дождь, было темно, плохая видимость, начала поворот налево, увидела ребенка на проезжей части на регулируемом пешеходном переходе, в этот же момент произошел наезд, каким темпом пешеход пересекал проезжую часть она не видела, ребенок ударился о ее машину с левой стороны, в районе бокового зеркала. Она вышла из машины, предложила помощь, вызвали службы, ребенка положили в ее машину до приезда скорой помощи. Видеорегистратора в салоне ее а/м нет. Очевидцев ДТП не записывала (л.д. 15, 25);
- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., ее сын, ДД.ММ.ГГГГ около 20:25 в районе <адрес> произошло ДТП с участием ее сына, а именно – они шли за руку с сыном, подошли к регулируемому перекрестку по <адрес> – <адрес>, дождались зеленого сигнала, посмотрели по сторонам, начали переходить улицу слева направо по ходу движения по пешеходному переходу также за руку, на самом пешеходном переходе были лужи, они их обходили, сын немного отошел вперед, но также держался за руку, резко сзади с правой стороны выехал автомобиль и совершил наезд на ребенка. Ребенок получил телесные повреждения, ее автомобиль не задевал. После случившегося приехала скорая медицинская помощь, вместе с сыном уехали на автомобиле скорой медицинской помощи в ДКБ №. При ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых в ДКБ № сейчас находится на стационарном лечении (л.д. 23);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 31-33).
Обстоятельства совершения административного правонарушения явственно усматриваются из видеозаписи произошедшего, приобщенной в материалы дела в ходе судебного разбирательства.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившую Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, его имущественное положение, сведения о личности, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 38), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (раскаяние), компенсирование морального вреда потерпевшему.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иной меры наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО7Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года