г. Омск, ул. Тарская, д. 25 Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районный суд г. Омска Дорожкина Е.А. в целях устранения описки, допущенной при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно аудиозаписи оглашения резолютивной части постановления и резолютивной части постановления на бумажном носителе суд постановил:
«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа, отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления».
Вместе с тем, при изготовлении постановления в полном объеме в резолютивной части постановления допущены техническая ошибка (описка).
Пропущен 4 абзац резолютивной части постановления следующего содержания: «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов».
Абзац 5 резолютивной части изложен в неверной редакции: «Постановление должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить».
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно мотивировочной части постановления основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, явился п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что соответствует оглашенной резолютивной части постановления, подтверждается аудиозаписью.
При таком положении исправление технической ошибки (описки) не изменяет содержание постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить техническую ошибку (описку), допущенную в постановлении судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа, отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления».
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Копия верна. Судья.
г. Омск, ул. Тарская, д. 25 Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS АТ», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после столкновения автомобиль «ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS АТ», государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль «LADA LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 8.4 ПДД РФ, заключения эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается. Пояснил, что свои объяснения, данные в рамках административного расследования поддерживает. Обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении правильно. Поворотник включил, приступил к маневру перестроения, но либо не увидел автомобиль Тойота, либо неверно рассчитал расстояние. Было ли темно не помнит, освещение должно быть. Приносил потерпевшему извинения, они были приняты. Вопросы по возмещению вреда потерпевшему решает его защитник. Стаж вождения около 5 лет. Транспортное средство использует в личных бытовых целях. Ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме (л.д. 118) в судебное заседание явиться не может ввиду занятости на работе. Материальный и моральный вред не возмещены. Настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме (л.д. 119) в судебное заседание явиться не может ввиду занятости на работе. Материальный и моральный вред не возмещены. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников производства по делу.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хэндэ Туксон, г/н №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При перестроении в районе <адрес>, не уступил дорогу т/с Тойота Авенсис г/н №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, двигавшегося попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение. После столкновения т/с Хэнэ Туксон допустил наезд на стоящее т/с Лада Гранта г/н № под управлением водителя Свидетель №1 При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11, 12, 13), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS АТ», государственный регистрационный знак № и «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>; отражено место нахождения автомобилей «ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS АТ», государственный регистрационный знак №, «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак № «LADA LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия; ширина проезжей части для двух направлений составляет 12,0 м., дорожное покрытие – асфальт;
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. управлял личным технически исправным тс Хендэ Туксон, г/н №, с пассажиром, сидевшей сзади, справа от него, без груза, пристегнутая ремнем безопасности. Двигался по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Следуя по вышеуказанному маршруту, по крайней полосе движения (левая полоса) остановился позади впередистоящего а/м Лада, который собирался совершить разворот. После чего он пропустил несколько т/с перед началом объезда вышеуказанного автомобиля, убедился в безопасности своего движения и начал совершать объезд справа со включенным сигналом поворота. Почувствовал удар в боковую часть своего автомобиля. После удара его а/м отбросило на впередистоящий а/м Лада. Выйдя и своего а/м заметил тс Тойота Авенсис, с которым произошло столкновение. Сам при ДТП не пострадал (л.д. 17, 37, 76);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин., управляя личным технически исправным а/м Тойота Авенсис г/з № пристегнутый ремнем безопасности, со включенным светом фар, с двумя пассажирами Свидетель №3, сидевшего спереди, справа от него, пристегнутый ремнем безопасности и Свидетель №5, сидевшего на заднем пассажирском сиденье. Двигался со скоростью не более 50-60 км/ч по <адрес> от парковки. Начав движение, проехав 100 м, мимо светофора по крайней правой полосе движения, не доезжая поворота, ведущего в сторону виадука, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, в последствии чего ударился головой о зеркало заднего вида. От резкого удара у него защемило нерв в поясничном отделе. На место ДТП его товарищ вызвал скорую медицинскую помощь, после чего его осмотрели на месте и в последующем доставили БСМП-1. Его пассажиры в ДТП не пострадали. Видеорегистратор в салоне а/м присутствовал, запись велась. Просил приобщить к административному материалу видеозапись с салона его автомобиля в момент ДТП. На данный момент находится на лечении ГБ-3. Обращаться куда-либо еще не планирует (л.д. 35, 83);
- объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 час., управлял технически исправным ТС Лада Гранта г/з № одним пассажиром, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> остановился в левой полосе движения, чтобы осуществить разворот, за ним остановился а/м Хендай № который начал совершать маневр, чтобы его обогнать, и допустил столкновение с ТС Тойота, г/н №, после чего а/м Хендай отбросило на его (Свидетель №1) ТС. Ожидали на месте ДТП приезда сотрудников ДПС. Сам при ДТП не пострадал, пассажир не пострадал. Видеорегистратор в салоне автомобиля отсутствовал (л.д. 18, 42, 84);
- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что автомобиль LADA GRANTA, № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения и имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена, обстоятельств ДТП пояснить нее может (л.д. 40);
- объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00, находясь в автомобиле Хендэ Туксон г/н № под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> в направлении <адрес> со стороны Октябрьской администрации, в процессе движения услышала звуковой сигнал автомобиля, стоявший позади них в попутном направлении, после чего обратила внимание на впереди стоящий автомобиль марки Лада, белого цвета, который ее супруг решил объехать, включив при этом правый сигнал поворота. ФИО1 начал выезжать вправо после чего она почувствовала удар и их а/м отбросило на стоящий впереди а/м марки Лада Гранта. После столкновения выйдя из салона она заметила а/м Тойота, с которым произошло столкновение. Сама при ДТП не пострадала. После столкновения на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, которую вызвал водитель Тойоты Авенсис. Больше пострадавших не было (л.д. 38, 78);
- объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. находился в качестве пассажира на переднем сиденье, пристегнутый ремнем безопасности, а/м Тойота Авенсис, г/з №, под управлением Потерпевший №1. Двигались по <адрес>. Обстоятельства и события произошедшего ДТП пояснить не может, за дорожной обстановкой не наблюдал. В процессе движения почувствовал только удар, при ДТП не пострадал. После столкновения вышел из а/м и заметил а/м Туксон и Лада Гранта с механическими повреждениями. Далее им была вызвана скорая медицинская помощь, поскольку водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 39, 77);
- объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин., находясь в такси а/м Лада Гранта, г/з №, в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье справа от водителя, пристегнутый ремнем безопасности. События и обстоятельства ДТП пояснить не может, так как за дорожной обстановкой не наблюдал. Двигались по <адрес>, остановились для совершения поворота, в последующем ощутил удар справа. Сам при ДТП не пострадал. Выйдя из а/м, увидел своего знакомого Потерпевший №1, который выходил из а/м Тойота Авенсис и Хендэ Туксон, которые имели механические повреждения (л.д. 41, 85 копия);
- объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. находился в качестве пассажира на заднем сиденье а/м Тойота Авенсис под управлением Потерпевший №1 Обстоятельства и события ДТП пояснить не может, поскольку за дорожной обстановкой не наблюдал. Почувствовал только удар слева спереди. Выйдя из автомобиля, увидел Потерпевший №1 с телесными повреждениями, а также а/м такси Лада Гранта и Туксон, с которыми произошло столкновение (л.д. 43);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент поступления в стационар БСМП №. ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> легкого вреда здоровью (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г.). <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений (л.д. 56-57) и иными материалами дела.
Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, подтверждается также представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 36).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 25), и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иной меры наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО6 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года