ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего н/с детей, устАновил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «INFINITI FX», государственный регистрационный знак <адрес> двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> в районе <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге <адрес> в сторону <адрес> автомобилю «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ21074» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ему надо было повернуть налево в сторону остановки Универсам. Первый ряд автомобилей, двигавшийся по <адрес>, стоял, он начал выезжать с левым поворотом, автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался по второй полосе, его не увидел, произошло столкновение. ФИО6 являются родителями его знакомого. Извинения приносил, предлагал компенсацию, но ему было сказано, что ничего не надо. В целом поддерживает ранее данные объяснения. Не все нарушения, отраженные в административной практике, совершены им, однако постановления не обжаловал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, согласно телефонограмме на судебное заседание не прибудет, претензий к ФИО1 нет. Материальный ущерб ему не возмещен. В суд гражданской инстанции обращаться не намерен. Считает справедливой мерой наказания – административный штраф (л.д. 58). В предыдущем судебном заседании пояснил, что двигался по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью примерно 45 км/ч. Правая полоса была занята, автомобиль под управлением ФИО1 выезжал по дороге, идущей от <адрес>, он проехал первую полосу, выехал на 2,5 метра вперед, его он (ФИО6) увидел в последний момент, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Водитель сказал ему, что смотрел направо. Пассажир, его супруга сидела сзади справа. От ремня безопасности получил повреждения, но от медпомощи отказался. Ждет постановление, потом намерен обратиться в страховую компанию за получением возмещения. Осмотр машины произведен, размер ущерба пока не ясен. Водитель ФИО1 приносил извинения, он их принял. Будут ли у него требования по возмещению материального ущерба, пока не готов сказать. Очень хотели бы быстрее отремонтировать машину, ждут постановление.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Согласно телефонограмме, на судебное заседание не прибудет. Претензий к ФИО1 нет. Моральный ущерб не возмещен. В суд гражданской инстанции обращаться не намерена. Меру наказания оставляет на усмотрение суда (л.д. 59). В предыдущем судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ под управлением супруга, двигались спокойно, не смотрела на дорогу, не ожидала, что перед ними выйдет автомобиль, увидела его уже непосредственно перед столкновением. Ремнем безопасности пристегнута не была, так как сидела на заднем пассажирском сидении и автомобиль не оборудован ремнем безопасности. Получила травму, на следующий день почувствовала боль в правом колене, не могла ходить, через недели 2,5 стала ходить нормально. Проходила лечение. Наблюдалась у травматолога-ортопеда, который пояснил ей, что так отреагировал организм, образовалась жидкость. Рука неправильно срослась, предлагали ломать, но она отказалась. 6 недель проходила с гипсом, потом проходила длительно физиолечение. Нужен еще массаж. Экспертизу по живому лицу не проходила. Ударилась ли коленом в момент ДТП, сказать точно не может.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данных в предыдущем судебном заседании, подтверждается совокупностью согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:
- протокол № составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя а/м Инфинити FX 50, № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по второстепенной дороге, ведущей от <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге <адрес> а/м ВАЗ-21074 г/н № под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-21074 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые экспертом квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обращалась Потерпевший №2 (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 16), из которых следует, что место столкновения автомобиля «INFINITI FX», государственный регистрационный знак № с автомобилем «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке <адрес> с дорогой, ведущей от <адрес> в г. Омске; по дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес>, перед пересечением с <адрес>, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; по <адрес> перед перекрестком с дорогой, ведущей от <адрес> в направлении <адрес>, установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»; дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,7 м, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, сухое;
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15-10 двигался на т/с Инфинити, г/з № выезжая с парковки АТ Маркет по <адрес> на дорогу <адрес> с последующим движением в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, из-за чего с его т/с столкнулся т/с ВАЗ 21074 г/з № под управлением Потерпевший №1, следовавший от <адрес> на <адрес> в сторону <адрес> столкновения водителя т/с ВАЗ 21074 и его пассажира увезли в больницу (л.д. 23);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15-10 он, управляя личным, технически исправным а/м ВАЗ-21074 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, неожиданно для себя около 10 м он увидел а/м иномарка черного цвета, г/н пояснить не может, который выехал и допустил столкновение с его а/м. Для его направления движения был установлен ДС «Главная дорога». В а/м у него находилась пассажир – его супруга Потерпевший №2, находилась на заднем сиденье. При ДТП она получила травму и он получил травму, их доставили в БУЗОО БСМП 1, где обследовали и отпустили. На лечении он не находился (л.д. 24);
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15-10 она находилась в качестве пассажира а/м ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ее супруга Потерпевший №1, сидела на заднем сиденье справа, двигались по <адрес> со стороны <адрес>, за дорогой не следила, в пути следования, в р-не <адрес>, она неожиданно почувствовала удар, поняла, что произошло ДТП, когда вышла из а/м, увидела, что столкновение с их а/м допустил а/м иномарка черного цвета г/н № а/м управлял мужчина. При ДТП она получила травму и ее доставили в БУЗОО БСМП №1, где обследовали (л.д. 25);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 приказа № 172н от 08.04.2025 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (л.д. 32-33).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении 2 н/с детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 22), и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ФИО3 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года