ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего неофициально, н/с иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, в защитнике и переводчике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске после остановки транспортного средства, воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, отказался предоставить документы, пройти в служебный автомобиль, толкался, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Не оспаривал, что в указанное в протоколе дату и время передвигался на своем автомобиле ВАЗ 2110, г/з № потом остановился в районе <адрес>у. К нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, потребовали предъявить документы. Он какие-то документы им предъявил, но не помнит какие. Водительского удостоверения у него не было, оно находится в Госавтоинспекции. Оспаривал, что отказывался пройти в служебный автомобиль и толкался, за форменное обмундирование сотрудников не хватал. Признает, что управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков, но считает, что прохождение освидетельствования – это его право. Документа, подтверждающего степень его алкогольного опьянения нет. К нему были применены наручники, это помнит, остальные события в полном объеме не помнит. В районный отдел полиции был доставлен, больше ничего не помнит. У него плохое состояние здоровья, должен был ложиться в стационар, просил ограничиться административным штрафом, если суд согласиться с инспектором. Ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.
Инспектор ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Омску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время нес службу совместно с инспектором ФИО5 Ими был замечен автомобиль ВАЗ 2110, г/з №, который остановился в районе <адрес>у в г. Омске. Подошли к водителю, представились, водитель назвал только имя, предъявить документы отказывался. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в руках у водителя была бутылка пива. Водителю неоднократно предъявлялись требования по предъявлению документов, но никакие документы предъявлены не были. Водителю неоднократно предъявлялись требования пройти в служебный автомобиль, но водитель пытался уйти, толкался, хватался за форменное обмундирование. Было принято решение надеть наручники и доставить его в райотдел для установления личности. В райотделе выяснилось, что у гражданина был с собой паспорт и свидетельство на ТС. Там уже помимо материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ была проведена процедура по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен соответствующий протокол. Ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ гражданин не привлекался. Процессуальные права были доведены, положения ст. 51 Конституции РФ тоже были доведены. От подписи в протоколе и получении его копии гражданин отказался. Им и инспектором ФИО7 были составлены рапорты.
Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу изложенного в пунктах 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления.
Вина ФИО1 помимо показаний должностного лица, предупрежденного судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ФИО4, рапортом инспектора ФИО5; видеозаписями фиксации административного правонарушения и процессуального оформления административного материала, другими материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лицо ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения), обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску л/с 04521А23250), ИНН5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК: 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН №.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 511).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО6 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года