ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2026г.
ДД.ММ.ГГГГг.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> имеющей на иждивении 1 н/с ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT MEGANE II EX2CE 110», государственный регистрационный знак № следовала в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, 15.06.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что не увидела потерпевшего, потому что он был в черной одежде. По <адрес> двустороннее движение, по 1 полосе в каждом направлении, двигалась со скоростью 40 км/ч. Знает, что в пути следования нерегулируемый пешеходный переход (возит по этой дороге ребенка). Транспорт со встречной полосы двигался, ослепил ее, она не увидела пешехода. Задела его правой фарой. С какой стороны шел пешеход, сказать не может. Извинения приносила, раскаивается. После ДТП потерпевшего по скорой увезли в больницу, потом из больницы по его желанию она повезла его в отдел полиции, где он написал заявление по факту наезда на него. Дальнейшей судьбой потерпевшего интересовалась, приносила извинения, предлагала возместить вред, но потерпевший заявил большую сумму компенсации в размере 500 000 рублей. Транспортное средство использует в бытовых целях, кроме того, подрабатывает <данные изъяты> чтобы быстрее добраться до места работы, необходим автомобиль, ее родители живут в <адрес>.
Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 поддержала позицию доверителя. Ее доверитель не намеревалась уехать с места ДТП. Этот факт не зафиксирован. Потерпевший в данной части вводит суд в заблуждение. Лично сама неоднократно связывалась с потерпевшим, также звонила ее доверитель, были готовы компенсировать вред. И сейчас готовы, но в разумных пределах. Просила приобщить чек на покупку таблеток кеторол, которые ее доверитель купила потерпевшему в день ДТП. Требования потерпевшего завышены, заработная плата у ее доверителя небольшая, на иждивении ребенок и пожилые родители, которым тоже надо помогать.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. Лечился 15 дней, потом еще 4 дня был на больничном. Настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами. Имеет к ней материально правовые претензии. Сумму компенсации морального вреда оценивает в размере 500 000 рублей, утраченный заработок около 100 000 рублей. Настаивал на том, что водитель сначала хотела уехать с места ДТП, но ее остановили.
Свидетель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, эксперт ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. ФИО1, управляя а/м «Рено Меган», г/н №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Омске, и в районе строения № по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения а/м. При ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщения из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО8 (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 21, 22), из которых следует, что место наезда автомобиля «RENAULT MEGANE II EX2CE 110», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 6 м; дорожное покрытие – асфальт, покрыто льдом;
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как взаимно отягощающие друг друга и образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 приказа № 172н от 08.04.2025г. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д. 45-48);
- объяснение ФИО1 (ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:25 она, управляя технически исправным автомобилем «Ренго Меган», гос.номер № следовала с одним пассажиром – <данные изъяты> которая находилась в бустере, была пристегнута ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В пути следования, в районе <адрес>, она видела, что впереди расположен нерегулируемый пешеходный переход, пешеходов на нем не было, во встречном направлении двигался транспорт. Когда она выехала на пешеходный переход, перед своим автомобилем увидела человека, нажала на педаль тормоза и в этот момент правой передней частью допустила наезд на пешехода – мужчину на пешеходном переходе. Как он пересекал проезжую часть - слева направо или справа налево по ходу ее движения, пояснить не может. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. С места ДТП она не уезжала, находилась на месте происшествия до прибытия оперативных служб. После оформления ДТП она поехала в медицинское учреждение, куда пострадавшего увезли на автомобиле скорой медицинской помощи – в ГБ №. После ГБ № они с пешеходом поехали к участковому писать заявление, там же ее и опросили по факту происшествия. Видеорегистратора в салоне нет, очевидцев ДТП не записывала (л.д. 14, 35-36);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль «Рено Мегшан» г/н № принадлежит ей на праве собственности, за рулем которого на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находилась ее дочь ФИО9 О том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе строения № по <адрес> произошло ДТП, а именно наезд на пешехода, который при ДТП получил телесные повреждения, о том, что при ДТП ее а/м причинены механические повреждения, ей известно. О проведении административного расследования уведомлена, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 44);
- объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07:35 ДД.ММ.ГГГГ он двигался на а/м Хонда аккорд, г/з № в <адрес> в направлении <адрес>, остановился за 100 метров от пешеходного перехода, чтобы совершить поворот налево на парковку. Пешеход - мужчина переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево посередине пешеходного перехода на пешехода совершил наезд автомобиль, марку и номер автомобиля он не запомнил, автомобилем управляла женщина на вид лет 40. После того, как он припарковал свой автомобиль и подошел на место наезда пешехода, мужчина лежал на проезжей части в сознании, после чего неизвестный ему мужчина вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ и ожидал на месте (л.д. 15);
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:25 ему необходимо было пересечь проезжую часть <адрес> в районе <адрес> подошел к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «пешеходный переход» и дорожной разметкой «зеброй», посмотрел налево и направо, видел, что транспорт остановился и справа и слева от него, пропуская его. Он стал пересекать проезжую часть спокойным шагом, в какой-то момент, находясь примерно на середине дороги, почувствовал удар в правую часть тела, поле чего он упал и потерял сознание. Кто-то вызвал скорую помощь, его увезли в ГБ №, где осмотрели и отпустили. Наезд на него произошел на пешеходном переходе. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых находится на амбулаторном лечении. После ДТП она уехала, не остановилась, народ видел, что он лежит на земле, вызвали скорую помощь, после этого она вернулась назад (л.д. 31-32) и другими материалами дела.
Факт наезда на пешехода Потерпевший №2 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 49), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении н/с ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 (ФИО16 административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО11 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года