ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 час. ФИО1 в нарушение требований ТК ЕАЭС ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза из <адрес> (Турция) в г. Омск (Россия) авиарейсом № (один) металлический предмет в виде пластины сложной формы с отверстиями, золотого цвета (предположительно – кастет), признанный по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием ударно-дробящего действия.
В ходе таможенного досмотра в соответствии с актом таможенного досмотра № подтвердился факт наличия в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1 – пластиком чемодане голубого цвета, без видимых повреждений среди личных вещей - 1 (один) металлический предмет в виде пластины сложной формы с отверстиями, золотого цвета (предположительно – кастет), который, по заключению таможенного эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. является кастетом и относится к холодному оружию. 2. относится холодному оружию ударно-дробящего действия. 3. оборот в качестве гражданского оружия кастетов, относящихся к ударно-дробящему холодному оружию, на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со статьей 6 Федерального закона российской федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», поэтому рыночная стоимость у исследуемого товара, кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию, на территории Российской Федерации отсутствует.
В нарушение ст.ст. 7, 256 ТК ЕАЭС, ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 года № 30, ФИО1 осуществила действия, направленные на ввоз на таможенную территорию Союза товара: кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия.
По данному факту сотрудниками Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 44-47).
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину признает. Заявила о кастете на таможенном посту в Турции, ей его разрешили провезти, только не в ручной клади. Полагала, что эти же правила действуют и на территории РФ. Кастет изъяли. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекалась.
Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала в полном объеме. Кастет запрещен к ввозу на территории РФ.
Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 16.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС гл. 37 ТК ЕАЭС – особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанным с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедура таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.
В силу положений ст. 17 ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского- и служебного оружия метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях.
В соответствии с п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Евразийского экономического союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 (ред. от 06.10.2015) «О мерах нетарифного регулировании», кастеты, код ТН ВЭД ЕАЭС 9304 00 000 0, запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза и транзита по таможенной территории Евразийского экономического союза.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза, это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.
Вина ФИО1 в несоблюдении запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (Российской Федерации) подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Омской таможни (л.д. 44-47);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ (л.д.1-3);
- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие с участием начальника таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни ФИО4 товара: кастет (л.д. 4-5);
- СД диск к протоколу изъятия (л.д. 6);
- акт таможенного досмотра №/Ф100080 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 7-8);
- решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- акт отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) металлический предмет в виде пластины сложной формы, с отверстиями, золотого цвета (предположительно кастет) (л.д. 13);
- копия заключения таможенного эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является: 1. представленный на таможенную экспертизу предмет, изъятый у ФИО1 является кастетом и относится к холодному оружию. 2. представленный на таможенную экспертизу предмет относится холодному оружию ударно-дробящего действия. 3. оборот в качестве гражданского оружия кастетов, относящихся к ударно-дробящему холодному оружию, на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со статьей 6 Федерального закона российской федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», поэтому рыночная стоимость у исследуемого товара, кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию, на территории Российской Федерации отсутствует (л.д. 15-17);
- протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прилетела из Турецкой Республики в Россию ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № Анталья (Турция) - Омск (РФ). Кастет купила в магазине <адрес> ребенку в качестве сувенира. Примерная стоимость данного товара 1000 рублей РФ. В ходе таможенного контроля ФИО1 предъявила сотрудникам таможни личные вещи, а также кастет. Сотрудники таможни ей объяснили, что ввоз данного товара на территорию Евразийского экономического союза запрещен. Она не знала, что ввоз данного товара запрещен, и что это может являться административным правонарушением. В Турецкой Республике такой кастет не является холодным оружием и не требует каких-либо разрешений на перевозку. Сотрудник таможни изъял у нее кастет для направления на экспертизу с целью выяснения, относится ли он к холодному оружию. Она ознакомилась с заключением таможенного эксперта, согласно которому объект экспертизы «Кастет» в количестве 1 шт., обнаруженный у нее относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Заявила, что с таможенными правилами не знакома, кастет в Российскую Федерацию ею ввозился впервые. О том, что кастет запрещен к ввозу не знала. Информационные объявления по радио в зале вылета не слышала. Имеются ли запреты или ограничения на ввозимый товар ей не было известно. Объявления по громкой связи при прилете не слышала, на информационные стенды и информационные ролики в зале прилета не обратила внимания. Перед поездкой не обращалась в таможенные органы РФ за консультацией с целью получения информации какой именно товар подлежит обязательному декларированию и ввоз какого именно товара запрещен или ограничен. Положения статьи 16.3 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 23-24);
-протокол опроса должностного лица отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни ФИО5 (л.д. 32-33);
- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификации товаров – товар «кастет – 1 шт.» необходимо классифицировать в субпозиции 9304 00 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (л.д. 39);
- служебная записка от 16.07.2026 № 12-03-25/0329 «О стоимости товара «кастет» – в связи с отсутствием документов, содержащих сведения о стоимости товара «кастет», стоимость товара для личного пользования не может быть определена в соответствии с пунктом 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Определить стоимость вышеуказанного товара в соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа достоверной ценовой информации (л.д. 40) и другие материалы дела.
Исследовав и оценив доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и ее действия правильно квалифицированы как несоблюдение запретов на ввоз товаров в Российскую Федерацию.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, признание вины, наличие на иждивении ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10-ст. 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № – кастет в количестве 1 штуки, переданного на хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: <адрес>.
Изъятый у ФИО1 кастет уничтожить.
Исполнение конфискации и уничтожения ножа поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г. Новосибирск (г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 3).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ___________________ Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года