ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении 3 н/с детей,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «LEXUS RX-330», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на разрешающий «зеленый» сигнал светофора не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что нарушение допустила не намеренно. Прошел сильный ливень, окна запотели, не успела протереть со стороны пассажирского сидения, была первая в ряду. Она включала обдув, но он сразу не помог, так как машина большая. В машине у нее было трое детей и кошка. Полагала, что эти факторы повлекли тот факт, что она не заметила пешехода. Знаки пешеходного перехода видела, но не знала, что зеленый сигнал светофора для нее и пешеходов загорится одновременно. Она задела пешехода. Когда вышла из машины, пешеход лежала на земле. Очевидцы помогли вызвать скорую и Госавтоинспекцию. Потерпевшую увезли в медицинское учреждение. Она (ФИО1) приезжала в больницу, привозила потерпевшей бандаж. Проносила извинения, в содеянном раскаивается. Перевела потерпевшей в общей сумме 35 000 рублей, поскольку она (потерпевшая) длительное время не работала. Транспортное средство использует в быту. <данные изъяты> Одна воспитывает 3 н/с детей, не работает (живет на пособие), строит дом, необходим автомобиль. Заявленную потерпевшей сумму компенсации морального вреда в настоящем судебном заседании полагает завышенной.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подошла к регулируемому пешеходному переходу, для ее направления горел зеленый сигнал светофора, начала переходить дорогу, в следующий момент сбивает автомобиль. <данные изъяты> Работает нянечкой в детском саду. Подтвердила, что перед ДТП прошел дождь с градом. ФИО1 перечисляла ей 35 000 рублей, приносила извинения, привозила бандаж, это не отрицает. На лишении права управления транспортными средствами не настаивает, однако у нее имеются материально-правовые претензии к водителю. Хотела бы получить компенсацию морального вреда, полагает справедливой сумму в размере 150 000 рублей.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО1, управляя а/м Лексус RX-330, г/н №, следовала в <адрес> со стороны <адрес> и на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения а/м. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ, причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 1);
- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью (л.д. 6);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 18), из которых следует, что место наезда автомобиля «LEXUS RX-330», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на пешеходном переходе проезжей части <адрес> в г. Омске, в районе <адрес>, на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый пешеходный переход, имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. Ширина проезжей части <адрес> для одного направления движения составляет 8,0 м, вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое;
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения <данные изъяты> которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 34-36).
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 она, управляя личным технически исправным автомобилем «Лексус РХ300», государственный регистрационный знак № следовала по <адрес>, ей необходимо было повернуть направо, она стояла в крайней правой полосе с включенным поворотником, шел ливень, были сильно запотевшие окна, видимость была плохая, загорелся зеленый сигнал светофора одновременно с зеленым сигналом светофора для пешеходов, посмотрев на дорогу, она не видела пешеходов, поэтому начала движение на зеленый, внезапно для нее, на уже очень короткой дистанции она увидела пешехода – женщину на пешеходном переходе. Она применила экстренное торможение, но расстояние между машиной и женщиной оказалось слишком маленьким и дорога была мокрой (была лужа), столкновения избежать не удалось. На ее автомобиле никаких механических повреждений не осталось, женщина от удара упала на асфальт, когда она вышла из машины, она лежала на земле, она помогла этой женщине встать. Мужчина который находился рядом, помог пострадавшей и вызвал скорую помощь. При ДТП она не пострадала. Видеорегистратора в салоне ее автомобиля отсутствует. В процессе движения от управления автомобилем не отвлекалась, была пристегнута ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовалась, все внимание было сосредоточено на проезжей части и движении транспортного средства. Движение транспорта на проезжей части было нормальным, видимость в момент следования по проезжей части была плохой (шел сильный ливень) (л.д. 12, 23-24);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 она шла по <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе ей необходимо было пересечь проезжую часть, видимость была плохая, на улице шел град, на зеленый сигнал светофора она начала движение справа налево, внезапно для нее с правой стороны резко поворачивает автомобиль синеватого цвета, автомобиль двигался довольно быстро и произошел наезд на нее, <данные изъяты>. Потом она дождалась автомобиля скорой медицинской помощи, водитель автомобиля с ней общалась, спрашивала о самочувствии. По факту ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи ее отвезли в ГБ №1, где она проходила стационарное лечение. Сейчас находится на амбулаторном лечении в ГП №12, больше ни в каком медицинском учреждении не наблюдается (л.д. 19-20) и иными материалами дела.
Согласно сведениям, представленным КУ «РЦОДД» о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц 10 лет Октября и Б. Хмельницкого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, усматривается, что светофорный объект работал в четырехфазном режиме. Направление движения автомобиля «LEXUS RX-330», государственный регистрационный знак №, движущегося по <адрес> с правым поворотом на <адрес>, соответствует направлению движения 1н, направление движения пешехода, переходившего проезжую часть <адрес>, соответствует направлению движения 5нп. Наезд на пешехода произошел в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д. 30, 31).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении 3 н/с детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 33), и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года