ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Омске по ул. Волгоградская со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий зеленый сигнал светофора пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что солнце было на закате, двигался потихоньку, примерно со скоростью 20-30 км/ч, по крайней правой полосе <адрес> в г. Омске. Ему казалось, что ему горит зеленый, потом увидел тень, понял, что допустил наезд на пешехода, которого не увидел. По <адрес> ездит примерно раз в месяц. После ДТП принес потерпевшему воды, ждали скорую, скорая помощь увезла потерпевшего в медучреждение. Он остался оформлять ДТП. Ездил к потерпевшему в больницу, передал сразу 3000 рублей, потом еще 150 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подошел с компанией друзей к регулируемому пешеходному переходу <адрес> горел зеленый сигнал светофора, начал переходить дорогу, машин не было, потом услышал крик друга и произошел удар. Успел только три шага сделать, переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Подтвердил, что водитель в общей сложности передал ему сумму 153 000 рублей, претензий к нему не имеет. Просил не лишать водителя права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, управляя а/м Форд Фиеста, г/н №, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора и опустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м на зеленый разрешающий движение пешеходам сигнал светофора. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинение легкого вреда здоровью (л.д. 1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 5,6);
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 он, управляя личным автомобилем «Форд Фиеста» гос. номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30 км/ч, ехал по крайней правой полосе, ярко светило солнце, ничего не было видно, видел, что с левой стороны от него горел зеленый сигнал светофора, на который он отвлекся, он подъехал к регулируемому пешеходному переходу, появилась тень, сразу в этот момент заметил людей на пешеходном переходе на которых ехал, применил экстренное торможение, столкновения избежать не удалось и он сбил молодого человека, потом остановился, сразу вышел из машины, предлагал помощь, пострадавший от помощи отказался. При ДТП он не пострадал. Видеорегистратора в салоне его автомобиля нет (л.д. 12, 25);
- письменное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 по <адрес>, ему и его друзьям необходимо было пересечь дорогу по регулируемому пешеходному переходу, они держались зеленого сигнала светофора и начали движение справа налево по ходу движения, внезапно вылетел автомобиль и сбил его на пешеходном переходе, <данные изъяты>, дезориентировался, водитель ему помощь не предлагал, скорую медицинскую помощь вызвала его подруга. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи его отвезли в БСМП 1, где его осмотрели, предлагали стационарное лечение, от которого он отказался, сейчас он находится на амбулаторном лечении (л.д. 21-22);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 19-20), из которых усматривается, что место наезда автомобиля «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено в <адрес> на регулируемом пешеходном переходе <адрес> в районе <адрес> в г. Омске, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения 14 м, дорожное покрытие-асфальт, состояние покрытия - сухое;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н), могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 35-38) и другими материалами дела.
Из справки о режиме работы светофорного объекта, пофазной схемы организации дорожного движения и режима работы светофорного объекта, представленным Бюджетным учреждением г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут светофорный объект: <адрес> – <адрес> работал в двухфазном режиме, направление движения автомобиля «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, движущегося по <адрес> в направлении <адрес>, соответствует направлению движения 2н, направление движения пешехода, соответствует направлению 3нп. Столкновение автомобилей произошло, когда для направления движения 2н горит красный сигнал светофора (л.д. 30, 31).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное компенсирование вреда.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода – наименее защищенного участника дорожного движения), суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_______________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года