ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шемчук Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским УВД Советского АО г. Омска, установил:
20.05.2026 в 08:20 час. Шемчук А.В. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством «КIA RIO», г.р.з. №, двигаясь по ул. Энтузиастов со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Химиков, в районе строения № 27 по ул. Энтузиастов в г. Омске не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Карбаиновой А.И. – водителю принадлежащего Карбаинову Д.М. транспортного средства «Субару IMPREZA», г.р.з. №.
20.05.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с тем, что 20.05.2026 около 08:15 по адресу г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 27 произошло столкновение четырёх транспортных средств – автомобиля «КIA RIO», г.р.з. №, под управлением Шемчук А.В.; принадлежащего Пичугову А.Н. автомобиля «LADA 111930», г.р.з. №, под управлением Пичугова А.Н.; принадлежащего Карбаинову Д.М. автомобиля «Субару IMPREZA», г.р.з. №, под управлением Карбаиновой А.И.; принадлежащего Терехову А.А. автомобиля «Тойота Авенсис», г.р.з. №, под управлением Калининой Т.С., копии которого вручены Шемчук А.В., Калининой Т.С., копия которого направлена по почте Карбаиновой А.И.
20.05.2026 Шемчук А.В. пояснил, что 20.05.2026 он следовал на его автомобиле по ул. Энтузиастов, в районе дома № 27 за рулём автомобиля ему стало плохо, кратковременно он потерял сознание, очнувшись, увидел, что стоит на встречной полосе движения, произвёл столкновение с автомобилями «Лада Калина», «Субару», «Тойота» (л.д. 28).
22.05.2026 потерпевшая Карбаинова А.И. в ходе административного расследования пояснила, что 20.05.2026 около 08:15 управляла технически исправным автомобилем «Субару IMPREZA», г.р.з. №, двигалась по своей полосе движения ул. Энтузиастов в г. Омске в направлении ул. Заводская со скоростью 40 км/ч, впереди попутно двигался автомобиль «Лада Калина», она увидела, как движущийся со встречного направления автомобиль белого цвета по неизвестной причине выехал на её полосу движения, она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего её автомобиль откинуло назад, и сразу же произошёл удар в заднюю часть её автомобиля, она получила травму (л.д. 34).
27.05.2026 Шемчук А.В. в ходе административного расследования пояснил, что 20.05.2026 в 08:15 следовал на его автомобиле по ул. Энтузиастов со скоростью около 60 км/ч, во время движения у него закружилась голова, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, что там произошло, не знает, на место приехала бригада скорой помощи, его не доставили в медицинское учреждение, так как он отказался, после оформления ДТП он самостоятельно обратился в БСМП № 1, где его госпитализировали, от прохождения судебно-медицинской экспертизы по травме он отказался (л.д. 32).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4352 от 31.07.2026 года у потерпевшей Карбаиновой А.И., по профессии – заместителя главного бухгалтера, 1984 г.р., установлены повреждения - закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения костных отломков, кровоподтеки передней стенки грудной клетки слева, левого плеча, левого лучезапястного сустава, левого бедра и левой паховой области, правого бедра и лонной области слева, кровоподтек и ссадины правого голеностопного сустава, которые образовались в едином механизме и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться подобные части салона автотранспортного средства в условиях ДТП, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (20.05.2026 в 08:15) - л.д. 42-44).
13.08.2026 по результатам административного расследования в отношении Шемчук А.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232776 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил.
07.09.2026 Шемчук А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника представителя по доверенности Дмитриева К.Э., которое судья определил удовлетворить, суду пояснил, что 20.05.2026 он сел за руль в нормальном, здоровом состоянии, ему стало плохо во время управления автомобилем, раньше с ним такого не было, заявил о раскаянии, принёс извинения потерпевшим, с протоколом об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, заявил о согласии с письменными объяснениями, подписанными его защитником Мухаметуллиным Г.Ш., содержащими просьбу о лишении его права управления транспортным средством на полтора года.
07.09.2026 Дмитриев К.Э. – защитник Шемчука А.В. в судебном заседании его позицию поддержал, представил медицинские документы Шемчука А.В., заявил, что ему стало плохо во время управления, у него есть проблемы с давлением, 20 мая 2026 года была жаркая погода, давление обострилось, он приносит извинения потерпевшим, вину в совершении административного правонарушения признаёт, просит лишить Шемчука А.В. права управления транспортными средствами.
07.09.2026 потерпевшая Карбаинова А.И. в судебном заседании ознакомилась с материалами дела, с заключением эксперта согласилась, против содержания протокола об административном правонарушении не возражала, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержала, суду пояснила, что она проживает по адресу с. Пушкино, ул. Олимпийская, д. 2.
07.09.2026 Пичугов А.Н., Карбаинов Д.М., который приходится мужем Карбаиновой А.И., Калинина Т.С. в судебном заседании против содержания протокола об административном правонарушении не возражали, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержали, потерпевший Пичугов А.Н. уточнил, что в результате ДТП разбито левое зеркало его автомобиля.
Терехов А.А., должностное лицо – Кобус М.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Шемчук А.В., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы Шемчук А.В. о том, что 20.05.2026 за рулём автомобиля ему стало плохо, кратковременно он потерял сознание, очнувшись, увидел, что стоит на встречной полосе движения, произвёл столкновение с автомобилями «Лада Калина», «Субару», «Тойота», 20.05.2026 в 08:15 он следовал на его автомобиле по ул. Энтузиастов со скоростью около 60 км/ч, во время движения у него закружилась голова, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, что там произошло, не знает, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, с учётом того, что на место ДТП приехала бригада скорой помощи, Шемчук А.В. отказался от госпитализации, после оформления ДТП он самостоятельно обратился в БСМП № 1, где его госпитализировали, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказался, в судебно заседании заявил, что 20.05.2026 он сел за руль в нормальном, здоровом состоянии.
Судьей принято во внимание, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения иными лицами, кроме Шемчука А.В., ПДД РФ, а также виновности иных лиц в ДТП с участием Шемчука А.В.
Вина Шемчука А.В. в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Карбаиновой А.И., кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями (л.д. 2-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 14), объяснениями Пичугова А.Н. (л.д. 27), объяснениями Калининой Т.С. (л.д. 29, 39), объяснениями Карбаиновой А.И. (л.д. 34), заключением эксперта, иными материалами дела.
Крайней необходимости в действиях Шемчука А.В. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Шемчука А.В. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо – Шемчука А.В., совершившего нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Карбаиновой А.И., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Шемчука А.В.
Смягчающими административную ответственность Шемчука А.В. обстоятельствами судом признаны его раскаяние, позиция потерпевших, не настаивавших на лишении его права управления транспортными средствами.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шемчука А.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 04.05.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.04.2026 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 31.10.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – л.д. 19).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Шемчук А.В. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения), суд признаёт допущенное Шемчук А.В. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Шемчук А.В. права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шемчук Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Шемчук Александру Владимировичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006186-08
Подлинный документ подшит в деле № 5-918/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года