ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Юрова Евгения Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном АО г. Омска,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026 в 18:30 Юров Е.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым седаном «Киа Рио», г.р.з. №, двигался в г. Омске по ул. 27-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь в направлении ул. Герцена, в районе дома № 69 в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Шумаковой С.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение Шумаковой С.В. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили ей средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения от 22.05.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена Юровым Е.В., направлена Шумаковой С.В. по почте (л.д. 2).
Юров Е.В. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), в объяснении от 22.05.2026 года указал, что когда он проезжал нерегулируемый пешеходный переход у дома № 69 по ул. 27-я Северная в г. Омске, его ослепило солнце, с правой стороны он увидел пешехода, нажал на тормоз, тут же остановился (л.д. 18), в объяснении от 29.05.2026 пояснил, что 22.05.2026 в 18.30 часов он управлял личным технически исправным автомобилем, двигался со скоростью 30 км/ч по ул. 27-я Северная в г. Омске, когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, его ослепило солнце, в последний момент он увидел женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, он нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось, от удара женщина упала, потом самостоятельно поднялась и начала на него кричать (л.д. 21).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4591 от 28.07.2026 года у потерпевшей Шумаковой С.В., инженера-конструктора, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде закрытой травмы таза квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в условиях ДТП 22.05.2026 (л.д. 27-28).
11.08.2026 Юров Е.В. надлежащим образом извещен должностным лицом о составлении протокола об административном правонарушении 13.08.2026 (л.д. 29).
13.08.2026 по результатам административного расследования в отношении Юрова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232775 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ему по почте, также он лично получил копию протокола 13.08.2026 (л.д. 93).
07.09.2026 Юров Е.В. в судебном заседании согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, ходатайств не заявил, суду пояснил, что он проживает с женой, иждивенцев у него нет, он является инвалидом третьей группы, является безработным, получает пособие по инвалидности, выплачивает ежемесячные платежи по кредитам, меры по возмещению вреда он не предпринимал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты>
07.09.2026 потерпевшая Шумакова С.В. содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержала, с заключением эксперта согласилась, против содержания протокола об административном правонарушении не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо – Кобус М.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения пешеходом Шумаковой С.В. ПДД РФ.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Юрову Е.В., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Юрова Е.В. в нарушении требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Шумаковой С.В., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому автомобиль под управлением Юрова Е.А. совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход пострадал (л.д. 2), сообщениями и заявлениями о наезде на пешехода (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ, транспортное средство не повреждено (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 11), письменными объяснениями Юрова Е.В., письменными объяснениями Шумаковой С.В. (л.д. 19), объяснениями свидетеля Шумакова Д.Б. (л.д. 20), заключением эксперта, иными материалами дела.
Необходимости в воспроизведении в судебном заседании видеозаписи момента ДТП (л.д. 24) судом не установлено, с учетом содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, с которой Юров Е.В. согласился.
Доводы Юрова Е.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не свидетельствуют, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо – Юрова Е.В., совершившего нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Юрова Е.В. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Юрова Е.В. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Юрова Е.В. (родился в 1961 году, имеет водительский стаж с 1993 года, инвалид 3 группы, проживает в г. Омске), о его имущественном положении (не работает, иждивенцев нет, есть транспортное средство, приобретенное 20.10.2023), о семейном положении (женат), позицию потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Юрова Е.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в виде штрафа 08.05.2026, 04.05.2026, 07.04.2026, 31.03.2026, 23.03.2026, 16.02.2026, 26.01.2026, 12.01.2026, 29.12.2025, 02.12.2025, 21.10.2025, 03.10.2025, 17.09.2025, 15.09.2025, 14.09.2025, 11.09.2025, 18.08.2025, в том числе за превышение скорости – л.д. 13-15).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Юрова Е.В., являются его раскаяние, наличие у него инвалидности 3 группы.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Юровым Е.В. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью на полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрова Евгения Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Юрову Евгению Вениаминовичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006187-05
Подлинный документ подшит в деле № 5-919/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года