ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2026 года.
21 августа 2026 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Шевелева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Давыдчикова Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения 550-004, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обучающегося Омского техникума железнодорожного транспорта, не имеющего на иждивении н/с детей,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2026 сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что Давыдчиков К.М. с собственного мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредствам домашнего интернета осуществлял вывод в сеть «Интернет» на свой аккаунт в мессенджере «Телеграм» под никнеймом: Костя, имя пользователя @zetovich21, ID: 1199668739 в результате чего осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации – фотоизображения, содержащего символику Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), а именно 8-ми конечные звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками. Данная символика запрещена законом, согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020. Таким образом, в действиях Давыдчикова К.М., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
В судебном заседании Давыдчиков К.М. вину признал, в содеянном раскаялся, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что размесил указанное изображение на свой странице поскольку картинка, на которой ребенок в кепке, показалась ему смешной, не знал, что указанная символика принадлежит экстремисткой организации, деятельность которой запрещена в Российской Федерации. Указал, что намерения на публичную демонстрацию экстремистской символики не имел. В настоящее время изображение удалено.
Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области Дружинин В.Е. в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ не имеется.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Указанная организация включена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», Министерства юстиции Российской Федерации.
Вина Давыдчикова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, показаний должностного лица, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2026;
- протоколом по результатам проведения ОРМ от 20.08.2026;
- скриншотами аккаунта в мессенджере «Телеграм» под никнеймом: Костя, имя пользователя @zetovich21, ID: 1199668739;
- объяснениями Давыдчикова К.М. и иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Давыдчикова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации фотоизображения, содержащего символику Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), а именно 8-ми конечные звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Давыдчикова К.М., получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, также как и оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Давыдчикову К.М. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Давыдчикова К.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние, принятие мер к устранению нарушения (удаление изображений со страницы), и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Оснований для избрания иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Давыдчикова Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить Давыдчикову К.М., что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5507213615 (ОП № по <адрес>), КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40№, счет получателя 03№, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>, каб. 523 или канцелярия каб. 514).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Шевелева
Постановление НЕ вступило в законную силу _____________
УИД 55RS0№-51
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь сз____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда ________________ А.О. БыковаПодпись Инициалы,фамилия"21" августа 2026 года