ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 02 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки Республики Казахстан, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>82, фактически проживающей по адресу: <адрес>, (с.т.№), официально не трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ФИО1 управляла автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х 879 СВ 22, двигалась по <адрес> в нарушение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортными средствами до получения права управления транспортными средствами, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умыслом.
Согласно положениям статей 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или ограничений.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пунктам 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены, в числе прочего, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам, отнесенным к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ФИО1 управляла автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х 879 СВ 22, двигалась по <адрес> в нарушение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортными средствами до получения права управления транспортными средствами, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При этом требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ вручено лично ФИО1 под расписку. Несмотря на выданное требование ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством, передвигаясь по дорогам общего пользования на легковом автомобиле.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании и подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС (л.д.4), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии данных о наличии водительского удостоверения у ФИО1 (л.д.13), иными материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, на основании которых установлена виновность лица, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом ГИБДД, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей 4 и 8 лет.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) не вступило в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая возможным достижение целей исправления лица без изоляции от общества. Препятствий, установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.
Данный подход основан как на фактически исследованных материалах дела, так и на сложившейся судебной практике (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД26-2-К6).
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых