РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 05 октября 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Бегова Мулоджона Мухабатовича – Мясникова Евгения Витальевича на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 18.09.2026 года №№ в отношении Бегова Мулоджона Мухабатовича,
УСТАНОВИЛ:
Бегов М.М. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве наказания определен административный штраф в размере 3000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Бегова М.М. – ФИО1 просит постановление изменить, назначить наказание с применением положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ без административного выдворения, поскольку назначенное наказание, при наличии у Бегова М.М. супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, нарушает его конституционные права. Кроме того, ссылается на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела должностным лицом.
Бегов М.М. о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, о личном участии не заявил, обеспечил участие своего защитника.
Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в его отсутствие.
Защитник Бегова М.М. – ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему следующему.
В силу требований п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание и уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечёт административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Бегов М.М., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию 08.01.2023 года с пересечением границы КПП въезда Красноярск «Емельяново», на миграционном учете по месту пребывания состоял в период с 10.09.2021 года по 10.09.2024 года по адресу: Красноярск, <адрес>. В период своего пребывания на территории Российской Федерации разрешения о временном проживании, вида на жительство, гражданства Российской Федерации не получил.
Соответственно Бегов М.М. с 10.09.2024 года находится на территории Российской Федерации незаконно.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бегова М.М. протокола об административном правонарушении № № от 18.09.2026 года, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, который послужил основанием для вынесения обжалуемого постановления.
Вина Бегова М.М. помимо его признания, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных доказательств: рапортом ст. инспектора ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», копией паспорта гражданина Таджикистана Бегова М.М., копией постановления от 25.02.2025 года о привлечении Бегова М.М. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; справкой по лицу; сведениями интегрированного банка данных; справкой на лицо, пересекавшее границу Российской Федерации, иными материалами.
Деяние Бегова М.М. верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.
Защитник указывает о наличии у Бегова М.М. супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем назначение наказания в виде административного выдворения нарушает его конституционные права.
Допрошенная в ходе судебного заседания супруга заявителя Бегова О.Е. также пояснила, что с Беговым Р.Р. имеют пятеро совместных детей, на которых она получает пособие, однако данных денежных средств не хватает. Бегов Р.Р. работает неофициально и помогает содержать детей. Кроме того, у свидетеля больная мать, и которой также помогает Бегов Р.Р. Пояснила, что Бегов Р.Р. предпринимал попытку оплатить штраф по предыдущему постановлению, но в нем была допущена неточность в реквизитах, однако за разъяснениями в отдел полиции он не обращался. Каких-либо мер по узакониванию своего положения на территории Российской Федерации с февраля 2025 года также не предпринимал. Пояснила, что сейчас нашли родственников, которые смогут помочь оплатить штраф по обоим постановлениям.
Постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 25.02.2025 года Бегов М.М. привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без принудительного выдворения, с учетом наличия у него близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.
Вместе с тем, с момента вынесения данного постановления, Бегов М.М. никаких мер к узакониванию своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринял, административный штраф не оплатил, что свидетельствует о не заинтересованности последнего находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Доказательств обратного суду не представлено, объяснения свидетеля в данной части неубедительны, в связи с чем, полагаю, что должностным лицом обосновано назначено наказание, в том числе, с принудительным выдворением Бегова Р.Р. за пределы Российской Федерации.
Кроме того, оснований полагать, что оспариваемым постановлением нарушено право Бегова М.М. на уважение семейной жизни, не имеется, поскольку данное постановление не препятствует реализации семейных связей в отношениях с супругой и иными родственниками в стране гражданской принадлежности Бегова М.М. либо в иной стране за пределами РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Применение дополнительного наказания полагаю необходимым ввиду того, что законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации Бегова М.М. не имеет.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 18.09.2026 года №№ в отношении Бегова Мулоджона Мухабатовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Мясникова Евгения Витальевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева