ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 18 августа 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Салыкина Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором ДПС <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 час. Салыкин Н.В., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия Салыкина Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Салыкиин Н.В., участвующий в судебном заседании при использовании системы веб-конференции в отделении полиции <данные изъяты>, вину признал.
Выслушав Салыкина Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Салыкина Н.В.) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умыслом.
В соответствии с пунктами 11, 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 13).
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 час. сотрудниками полиции (инспекторами взвода <данные изъяты>) в ходе проведения розыскных мероприятий по установлению участника дорожно-транспортного происшествия был обнаружен Салыкин Н.В. по адресу: <адрес> который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором имелись следы, характерные для дорожно-транспортного происшествия.
В связи с необходимостью установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, оформления процессуальных документов и доставления Салыкина Н.В. для составления материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, законно и неоднократно потребовали от него выйти из принадлежащего ему автомобиля и пройти в служебный патрульный автомобиль. Указанные законные требования сотрудников полиции Салыкин Н.В. умышленно не выполнил. Продолжая находиться в автомобиле, он отказывался выйти из него и проследовать в служебный патрульный автомобиль, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей. В связи с оказанием Салыкиным Н.В. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и его агрессивным поведением к нему правомерно применены меры физического воздействия и специальные средства – наручники. После помещения в служебный патрульный автомобиль Салыкин Н.В. продолжил вести себя неадекватно и агрессивно: бился головой о стекло и дверь автомобиля, плевался, выражался грубой нецензурной бранью.
Таким образом, Салыкин Н.В., осознавая, что предъявленные ему требования исходили от сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и являлись законными, умышленно не выполнил требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и проследовать в служебный патрульный автомобиль, а также своими активными действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались Салыкиным Н.В. в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС взвода <данные изъяты> (л.д. 8), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья квалифицирует действия Салыкина Н.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.
В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания Салыкину Н.В. судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень его вины, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, принимая во внимание, что он трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что назначение Салыкину Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного, принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.
Назначенное наказание является необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для предупреждения совершения Салыкиным Н.В. новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Салыкина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.В. Тагильцев