ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 05 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной ООО «Форне» кондитером,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у помещения бара «Хмельная пятница», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте ФИО1 вела себя агрессивно, громко ругалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, его объяснением, а также объяснением ФИО5, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, место его совершения, учитывает признание последним вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Судья полагает необходимым назначить данному лицу административный штрафа в размере 2 000 руб., находя назначенное наказание справедливым.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес>, ИНН налогового органа 2224028905, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых