ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 09 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин. в общественном месте, на посадочной платформе № автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес> гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям свидетеля, рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку последние были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция инкриминируемой статьи альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери).
Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты без применения к нему административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель ЛПП на <адрес>, ИНН 2221024067, КПП 222101001, р/с 03№, Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых