ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИН 188 104 242 510 800 632 73
28 октября 2025 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> СССР, <адрес>И, управляя автомобилем KIA CEED гос.ном. Р335ТО/124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля KIA CEED гос.ном. Р335ТО/124 в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, раскался.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ФИО2, находясь по адресу: <адрес> СССР, <адрес>И, управляя автомобилем KIA CEED гос.ном. Р335ТО/124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля KIA CEED гос.ном. Р335ТО/124 в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу, за то, что в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СССР, <адрес>И, управлял транспортным средством KIA CEED гос.ном. Р335ТО/124, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 5 %, ветровые стекла, светопропускание которых составляет 15 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;
- данными требования о прекращении административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен срок до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ для прекращения вышеуказанных противоправных действий.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения минимального наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО2, - отменить.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Давыденко